Дело 2-1541/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 апреля 2012 года дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Сафонову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Установил: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, утверждая, что между истцом и Сафоновым С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 19.08.2011 года, полис ОСАГО серия № 02.10.2011 года по ул. Арсеньева 1 в г. Омске произошло ДТП. Сафонов С.В. управляя автомобилем МАZDA САРЕLLA, <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, допустил столкновение с автомобилем МАZDА 626, <данные изъяты> под управлением Гридчина Ю.В, при этом, ответчик в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю МАZDA 626, <данные изъяты> причинены технические повреждения. Вина ответчика в повреждении автомобиля подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном пении, а также справкой о ДТП. 11.10.2011 года представитель по доверенности - Гридчин Ю.В. обратился в ОАО «СГ МСК» в г. Омске с требованием о возмещении вреда. Согласно отчету № 3541-11 от 25.11.11 г. о стоимости восстановления транспортного средства, подготовленному ОООБ стоимость восстановительного ремонта автомобиля МAZDA 626, <данные изъяты> с учетом физического износа заменяемых деталей транспортного средства составила 75 090 рублей 55 копеек. 11.11.2011 года Гридчину Ю.В. было выплачено страховое возмещение в размере 75 090 рублей 55 копеек. Указано, что в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 75 090,55 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 452,72 рублей. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, согласился на заочное рассмотрение дела. Ответчик Сафонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2004 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Сафонов С.В., являющийся собственником автомобиля МАZDA САРЕLLA, <данные изъяты>, заключил с ОАО «СГ МСК» договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», получив полис серии № л.д.12. 02.10.2011 года в районе ул. Арсеньева 1 в г. Омске произошло ДТП. Сафонов С.В. управляя т/с МАZDA САРЕLLA, <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем МАZDА 626, <данные изъяты>, под управлением Гридчина Ю.В, при этом, ответчик в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном нарушении, а также справкой о ДТП л.д.14-15. В результате ДТП автомобилю МАZDA 626, <данные изъяты> причинены технические повреждения. Согласно отчету №3541-11 от 25.11.11г.о стоимости восстановления транспортного средства, подготовленному ОООБ стоимость восстановительного ремонта автомобиля МAZDA 626 <данные изъяты> с учетом физического износа заменяемых деталей транспортного средства составила 75 090 рублей 55 копеек. 11.10.2011 года представитель по доверенности - Гридчин Ю.В. обратился в ОАО «СГ МСК» в г. Омске с требованием о возмещении вреда. 11.11.2011 года Гридчину Ю.В. было выплачено страховое возмещение в размере 75 090 рублей 55 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от 11.11.2011 л.д.7. На основании вышеизложенного суд считает, что взыскание страхового возмещения в порядке регресса подлежит с Сафонова С.В. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению л.д. 4, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 452,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сафонова С.В в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере 75 090 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 2 452 рублей 72 копеек, а всего 77 543 ( семьдесят семь тысяч пятьсот сорок три ) рубля 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: