Дело № 2-1478//2012 03 апреля 2012 года г. Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушникова И.В., Гречушникова А.И., Гречушниковой Л.А., Гречушникова А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование указали, что Гречушников И.В. вселился в квартиру <адрес> в г. Омске в октябре 2002 года на основании выписки из протокола №6 совместного заседания Администрации и профсоюзного комитета МУПЭП «Омскэлектро» г. Омска. Жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями до строительства другого жилья. Гречушников И.В. получил технический паспорт на вышеуказанную квартиру. Обратился с заявлением в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска на получение разрешения на приватизацию, но заявление не было рассмотрено, так как истцы не зарегистрированы в квартире <адрес> в г. Омске. Считают, что приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением на основании договора социального найма, так как проживают на законных основаниях, оплачивают коммунальные платежи в полном объеме. Кроме того, до заселения истцов вышеуказанное помещение было переоборудовано и реконструировано. Истцы обратились в соответствующие органы, перепланировка была согласована, получено заключение строительной экспертизы, составлен технический паспорт по состоянию на 09.11.2011. Просят квартиру <адрес> в г. Омске оставить в перепланированном, переустроенном состоянии, признать право собственности в порядке приватизации за Гречушниковым И.В. на вышеуказанную квартиру. В судебное заседание 30 марта 2012 года и 03 апреля 2012 года истцы не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.46-49,56). Заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в материалах дела нет. Ходатайств об отложении дела истцы не представили, об уважительности причины отсутствия суду не сообщили. Представители ответчиков департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.53,54). Заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили. Представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» отдел САО г. Омска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.55 ). Принимая во внимание, что истцы Гречушников И.В., Гречушников А.И., Гречушникова Л.А., Гречушников А.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Гречушникова И.В., Гречушникова А.И., Гречушниковой Л.А., Гречушникова А.И. к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска, Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что суд вправе по ходатайству истцов или ответчиков отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.