Дело № 2-1294/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по исполнению законодательства об обращении с отходами производства и потребления,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации города Омска по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов по адресу: Ленинский административный округ <адрес> 45 м. от здания, площадью около 300 кв.м. Просит обязать администрацию г.Омска ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов по адресу: Ленинский административный округ <адрес> 45 м. от здания, площадью около 300 кв.м. Взыскать с ответчика госпошлину. В обоснование указал, что в ходе проведенной проверки установлен факт несанкционированной свалки бытовых отходов по адресу: Ленинский административный округ <адрес> в 45 м. от здания, площадью около 300 кв.м. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по организации деятельности в области обращения с отходами на указанной территории, так как на основании ст.13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Урусов Р.Ю., действующий по доверенности от 04.04.2012, в судебном заседании заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу в связи с ликвидацией несанкционированной свалки бытовых отходов по адресу: <адрес> в 45 м. от здания, площадью около 300 кв.м.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации ЛАО г.Омска Шпак А.А., действующая по доверенности от 21.10.2011, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии по Омской области Азамаева О.Н. по доверенности от 21.07.2011, действительной до 31.12.2012, против прекращения производства по делу не возражала.

Судья разъяснил последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца Урусова Р.Ю. имеются необходимые полномочия в соответствии с доверенностью, суд считает возможным заявленный отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять заявленный представителем истца Урусовым Р.Ю. отказ от иска к Администрации города Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по исполнению законодательства об обращении с отходами производства и потребления, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья         Е.А. Вагнер