Дело № 2-1651/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ к Лютиковой Т.М. об освобождении самовольно установленного гаража с земельного участка, у с т а н о в и л : Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ обратился в суд с иском к Лютиковой Т.М. об освобождении самовольно установленного гаража с земельного участка, в обоснование требований указал, чтов ходе мероприятий по присоединению Колледжа, а также при проверки Колледжа Территориальный управлением федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области, было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 16 880 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Колледжу на праве постоянного (бессрочного) пользования, с западной стороны 5-ти этажного общежития находится гараж из сборного железобетона. Гараж принадлежит Лютиковой Т.М., проживающей по адресу: <адрес> и находится на земельном участке, принадлежащем Колледжу без каких-либо правоустанавливающих документов. Прокуратурой ЦАО г.Омска, администрация Колледжа направила представление об устранении нарушений земельного законодательства № от 19.09.2011 г. Администрации Колледжа представлено заявление от Лютиковой Т.М., о том, что она примет меры по демонтажу гаражного бокса в течении 2011 года, но до настоящего времени меры по демонтажу гаражного бокса не приняты. Просит обязать Лютикову Т.М. до 31 марта 2012 годы вывезти самовольно установленный гараж с земельного участка площадью 16 880 кв.м., с кадастровым номером № Представитель истца Друзюк Г.Г., действующий на основании доверенности от 14.12.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще. Об отложении дела не просила. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статьёй 60 ЗК РФ закреплено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем в том числе восстановления положения, предшествовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или отдающих угрозу его нарушения. Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 16 880,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ (л.д. 5). Судом установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г<адрес> расположен гараж из сборного железобетона, принадлежащие Лютиковой Т.М.. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Расположенный на принадлежащем истцу земельном участке гараж из сборного железобетона, принадлежащий ответчику, фактически лишает истца права пользования частью земельного участка, занимаемого гаражом. Разрешение на размещение гаражей на земельном участке истца на сегодняшний день не имеется. Истец категорически не согласен с тем, чтобы гаражи были сохранены на прежнем месте. В этой связи доводы истца суд считает обоснованными. Вместе с тем, суд считает обоснованным установить разумный срок для устранения допущенных нарушений со дня вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ удовлетворить. Обязать Лютикову Т.М. освободить от гаража из сборного железобетона земельный участок площадью 16880 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> по вступлению решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер