Дело № 2-1827/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 16 апреля 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тороп Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 31 октября 2008 года между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Тороп Е.А. (заемщик) заключено Соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме (далее-кредитный договор). В соответствии с условиями данного кредитного договора, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, сумма кредитования составила 240 000 руб., размер процентов за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа 31-го числа каждого месяца в размере в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Пунктами 7.1 - 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187 542,49 руб., из которых: 158 853,14 руб. - сумма основного долга; 11 919,31 руб. - начисленные проценты; 16 770,04 руб. - неустойка и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 3 оборот). Ответчик Тороп Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 27). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 31 октября 2008 года между Банком и ответчиком Тороп Е.А. заключено Соглашение о кредитовании № № (кредитный договор). Согласно справке по кредитной карте (л.д. 5) по названному кредитному договору ответчику Тороп Е.А. предоставлен кредит в размере 240 000 руб. под 22,99 % годовых. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Тороп Е.А.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. В соответствии с Общими условиями по кредитной карте (л.д. 12-14) настоящие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и определяют порядок кредитования, а также регулируют отношения межу Банком и клиентом. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Погашение задолженности по Соглашению также производится в соответствии с Общими условиями и вышеназванной справкой по кредитной карте (л.д. 5). Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 240 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6,8). Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушал срок, установленный для уплаты минимального платежа. Пунктом 1.3 Условий Банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании. Из выписки по счету (л.д. 7,8,9) следует, что заемщик нарушал условия кредитования по погашению кредита и уплате процентов. Согласно расчету, представленному Банком и справке по кредитной карте (л.д.5) задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 187 542,49 руб., из которых: 158 853,14 руб. - сумма основного долга; 11 919,31 руб. - начисленные проценты; 16 770,04 руб. - неустойка и штраф (л.д. 4). Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 8.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 240 000 руб., заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Пунктами 7.1-7.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Учитывая вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и неустойки, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Исходя из вышеизложенных условий кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств в опровержение доводов и расчета истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тороп Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 31 октября 2008 года в сумме 187 542 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот строк два) руб. 49 коп. Взыскать с Тороп Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму госпошлины в размере 4 950 руб. 85 коп. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Э.Н. Попова