Дело № 2-2002/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Г.В. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма,

установил:

Козлова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. В обоснование иска указала, что с семьей в составе четырех человек: она, ее дочь Краснощекова М.В., сын Певнев А.Ю., внук Краснощеков В.А., 1998 года рождения проживают в трехкомнатной квартире <адрес> г. Омске. Постановлениями Мэра г. Омска от 29 мая 2009 года, от 05 августа 2009 года № 616-п дом, в котором они проживают, включен в перечень жилых домов, подлежащих сносу. Однако до настоящего времени другое жилое помещение им не представлено, проживать в аварийном доме невозможно, так как дом относится к категории непригодного для дальнейшего проживания. Срок переселения граждан из указанного дома неоднократно и необоснованно переносится постановлениями Мэра г. Омска. Каких-либо мер для расселения из указанного дома ответчиком не принято. Она является собственником 1/3 доли квартиры и при указанных обстоятельствах согласно ст.ст. 86, 89 ЖК РФ имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма. Ссылаясь на ст.ст. 14 ЖК РФ, просит обязать Администрацию г. Омска предоставить ее семье жилое помещение взамен изымаемого - благоустроенную квартиру равнозначную занимаемой с сохранением количества комнат, находящуюся в границах г. Омска.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент жилищной политики Администрации г. Омска, в качестве третьих лиц собственники по 1/3 доли указанного жилого помещения - Краснощекова М.В. и Певнев А.Ю.

В судебном заседании истец Краснощекова М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу связи с отказом от иска. Пояснила, что в настоящее время дом, в котором проживает она с семьей, еще не признан аварийным и подлежащим сносу. В дальнейшем она намерена обращаться в Администрацию города с соответствующим заявлением и встать на учет для получения жилого помещения по договору социального найма.

Представитель ответчиков - Администрации г. Омска и департамента жилищной политики по доверенностям Чеснокова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что постановление Мэра г. Омска о признании дома № 4 по ул. 3 Учхозная в г. Омске непригодным для проживания и расселении не издавалось; истец и члены ее семьи на учете для получения жилого помещения по договору социального найма не состоят.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая, что <адрес> в г. Омске в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу не признан, суд находит возможным отказ от заявленного иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены в судебном заседании под расписку.

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Козловой Г.В. к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Э.Н. Попова