Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Карбаинову С.В. , Аширмаметову Д.Р. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с выше названным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Карбаинов С.В. (Заемщик) заключили кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Аширмаметову Д.Р. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, Банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному договору составляет 59 687 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга 57 627 рублей 00 копеек; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1 971 рубль 16 копеек; неустойка за несвоевременное гашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 21 рубль 83 копейки; неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 67 рублей 43 копейки. В соответствии с условиями Договора, Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Договору, включая возврат кредита, уплату процентов, возмещении судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 62 копейки. В судебном заседании представитель истца Каныгин П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), исковые требования поддержал. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 57 627 рублей 00 копеек; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 971 рубль 16 копеек; неустойку за несвоевременное гашение процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 21 рубль 83 копейки; неустойку за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 67 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 62 копейки. Ответчики Карбаинов С.В., Аширмаметову Д.Р. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом (л.д. 58-59). С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карбаинов С.В. заключил договор № с ОАО «Россельхозбанком» о предоставлении целевого кредита на сумму 100 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, согласно которому Банк предоставляет, а заемщик получает кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата кредита (основного долга) равными долями в сумме 1 694 рубля 92 копейки с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1 к договору и является его неотъемлемой частью. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16 % годовых (л.д.11-17). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк заключил с Аширмаметовым Д.Р. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), по условиям которого поручитель выступает перед Банком как солидарный должник. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В связи с нарушением сроков погашения кредита, Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28). В установленный срок ответчики не осуществили возврат суммы кредита, требуемой истцом, поэтому Банк вынужден был обратиться в суд. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Часть 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если не установлено иное и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, на момент обращения в суд с иском и рассмотрения дела обязательство Заемщика и требование Банка о досрочном возврате кредита надлежащим образом не исполнено, задолженность по основной сумме долга на день рассмотрения дела составляет 57 627 рублей 00 копеек (л.д. 10). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы кредита в размере 57 627 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых от суммы кредита. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. В силу требований ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов в сумме 1 971 рубль 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Контррасчет ответчиками не представлен. Кроме того, согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку за период просрочки, размер которой определяется Кредитором на основании настоящего договора, т.е. неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку за период просрочки в размере, как указано выше (л.д. 14). В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма неустойки за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 рубль 83 копейки, неустойка за несвоевременное гашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 рублей 43 копейки (л.д.10). Требования истца о взыскании названной суммы неустойки не противоречат ст. 330 ГК РФ. Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 89 рублей 26 копеек. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков законными и обоснованными. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 990 рублей 62 копейки. Размер государственной пошлины исчислен верно. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть по 995 рублей 31 копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Карбаинов С.В., Аширмаметову Д.Р. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Карбаинов С.В., Аширмаметова Д.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 627 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 971 (Одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 16 копеек, сумму неустойки за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 (Двадцать один) рубль 83 копейки, сумму неустойки за несвоевременное гашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 (Шестьдесят семь) рублей 43 копейки, а всего 59 687 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 42 копейки. Взыскать с Карбаинов С.В., Аширмаметова Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 (Одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 62 копейки, по 995 (Девятьсот девяносто пять) рублей 31 копейки с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Вагнер