Дело № 2-2721/2012 27 апреля 2012 года город Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Р.Е. к Администрации города Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о понуждении исполнить обязательство в натуре, у с т а н о в и л : Корнилова Р.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения квартиры №№ в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>. Дом сдан в эксплуатацию в 1977 году, находится в неудовлеторительном состоянии, требует капитального ремонта, что подтверждается заключением ООО «Профи Плюс». Ссылаясь на ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает обязанной по проведению капитального ремонта Администрацию г. Омска. Просит суд обязать ответчиков произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за счет средств бюджета города Омска, без привлечения денежных средств собственников помещений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: частичная замена трубопроводов и арматуры систем горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения, прочистку вентиляционных шахт. Выполнить ремонт отмостки, стыков стеновых панелей, кровельных панелей, козырьков над входами, балконных плит, цоколя, заменить окна и двери в местах общего пользования, восстановить поврежденные участки бетона ступеней лестничных маршей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-5). В судебном заседании истец Корнилова Р.Е. исковые требования не поддержала, просила прекратить производство по делу, указала, что исковое заявление к Администрации г. Омска о проведении капитального ремонта она не подписывала, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, которой она наделяет Цаплина А.Е. вести дела в судах от ее имени, удостоверенную нотариусом Говелко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, отозвала ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее распоряжение. В судебное заседание представитель истца Цаплин А.Е. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54). В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Омска, департамента городского хозяйства Администрации г. Омска не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.50-51). В судебное заседание представители третьих лиц департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, ЗАО «Левобережье» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.49, 52). В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В судебном заседании установлено, что Корнилова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность № на имя Цаплина А.Е. вести дела в судах от ее имени, удостоверенную нотариусом Говелко А.В. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Корнилова Р.Е. отменила вышеуказанную доверенность своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу, что Корнилова Р.Е. исковое заявление к Администрации г. Омска о проведении капитального ремонта не подписывала. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Корнилова Р.Е. оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Корнилова Р.Е. к Администрации города Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о понуждении исполнить обязательство в натуре оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения. Судья Е.А. Вагнер