Дело № 2-163/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 20 марта 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Макарихиной Т.Б., Тарскому А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Макарихиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139389,51 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ответчику. Определением суда от 20.01.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарский А.Н., являющийся в настоящее время владельцем транспортного средства. В судебном заседании представитель истца ОАО «Плюс Банк» Павлов А.П., действующий по доверенности, просит принять отказ от иска в связи с погашением задолженности по кредитным обязательствам, производство по делу прекратить. Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 25.11.2011 года, отменить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования представителя истца о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца в судебном заседании разъяснены, заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. На основании изложенного, суд полагает, что оснований для сохранения действия принятых мер по обеспечению в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> и запрета органам ГИБДД УМВД по Омской области производить регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца ОАО «Плюс Банк» от иска к Макарихиной Т.Б., Тарскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Плюс Банк» к Макарихиной Т.Б., Тарскому А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Центрального районного суда города Омска от 25 ноября 2011 года, в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> и запрета органам ГИБДД УМВД по Омской области производить регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья