Дело № 2-152/2012 Решение Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурманова С.И., Фурманова А.С. к СОАО «ВСК», Фалькович Л.А. о возмещении ущерба, судебных расходов, установил: Фурманов С.И., Фурманов А.С. обратились в суд с названным иском, указав, что 17.11.2010 года около 12.30 часов произошло ДТП. Фалькович Л.А., управляя автомобилем «HYNDAI TUCSON», <данные изъяты>, следуя по ул. Конева г. Омска со стороны Б.Архитекторов в направлении ул. 70 лет Октября, двигаясь в сложных дорожных условиях в левом ряду полосы своего направления движения, приближалась к регулируемому светофорным объектом пересечению с ул. Ватутина, где намеревалась повернуть налево. Выехав на перекресток на разрешающий движение зеленый сигнал светофора, Фалькович Л.А., проявив небрежность, не приняла достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем, своевременно не обнаружила следовавший к перекрестку в прямом встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21074», <данные изъяты>, под управлением водителя Фурманова А.С., которому она, в соответствии с требованиями ПДД РФ должна была предоставить право преимущественного движения, и, не убедившись заблаговременно в безопасности маневра, приступила к повороту налево. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, водитель Фалькович Л.А. при выполнении необоснованного маневра налево допустила столкновение с вышеуказанным встречным автомобилем, принадлежащим Фурманову С.И., в результате чего автомобилю «ВАЗ 21074» были причинены технические повреждения, водителю Фурманову А.С. был причинен вред здоровью. Вина причинителя вреда - Фалькович Л.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «ВСК». В установленные законодательством сроки истцы обратились к ответчику с требованием о страховой выплате в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик признал данный случай страховым, и истцам была произведена страховая выплата в следующих размерах: стоимость материального ущерба, причиненного Фурманову С.И. - 34014,20 руб.; стоимость ущерба, причиненного в результате вреда здоровью Фурманову А.С. (утраченный заработок) - 31251,47 руб. Согласно выводам экспертного заключения № от 28.01.2011 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 2107 составляет 63685,70 руб. Разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной независимым оценщиком составляет 29 671,50 руб. Просят взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Фурманова С.И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 29671,50 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг ООО «Телекомсервис» в размере 593,04 руб.; расходы по оплате юридических услуг 7500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1227,94 руб.; взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Фурманова А.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 128748,53 руб.; взыскать с Фалькович Л.А. в пользу Фурманова А.С. сумму утраченного заработка 2768 руб.; взыскать с Фалькович Л.А. и СОАО «ВСК» в пользу Фурманова А.С. расходы по оплате юридических услуг 7500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 3830,33 руб. Впоследствии Фурманов С.И., Фурманов А.С. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просят суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Фурманова С.И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 29671,50 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг ООО «Телекомсервис» в размере 593,04 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в сумме 1227,94 руб.; взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Фурманова А.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 131 516,53 руб., сумму в размере 36 690 руб., уплаченную при приобретении изделия для травматологии, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в сумме 3 830,33 руб. Определением суда от 18.01.2012 года производство по делу в части требований о взыскании с Фалькович Л.А. в пользу Фурманова А.С. суммы утраченного заработка в размере 2768 руб. прекращено. Истцы Фурманов С.И., Фурманов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители истцов Бетин Д.П., Айдель С.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, с учетом уточнений, просили удовлетворить. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представлен письменный отзыв на иск. Третье лицо Фалькович Л.А. в судебное заседание не явилась. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ на общих основаниях. На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании установлено, что Фалькович Л.А., управляя автомобилем «HYNDAI TUCSON», <данные изъяты>, следуя по ул. Конева г. Омска со стороны Б.Архитекторов в направлении ул. 70 лет Октября, двигаясь в сложных дорожных условиях в левом ряду полосы своего направления движения, приближалась к регулируемому светофорным объектом пересечению с ул. Ватутина, где намеревалась повернуть налево. Выехав на перекресток на разрешающий движение зеленый сигнал светофора, Фалькович Л.А., проявив небрежность, не приняла достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем, своевременно не обнаружила следовавший к перекрестку в прямом встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21074», <данные изъяты>, под управлением водителя Фурманова А.С., которому она, в соответствии с требованиями ПДД РФ должна была предоставить право преимущественного движения, и, не убедившись заблаговременно в безопасности маневра, приступила к повороту налево. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, водитель Фалькович Л.А. при выполнении необоснованного маневра налево допустила столкновение с вышеуказанным встречным автомобилем, принадлежащим Фурманову С.И., в результате чего автомобилю «ВАЗ 21074» были причинены технические повреждения, водителю Фурманову А.С. был причинен вред здоровью. Вина причинителя вреда - Фалькович Л.А. установлена вступившим в законную силу приговором суда (л.д. 50, 51). Гражданская ответственность виновника причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СОАО «ВСК», куда с заявлением о выплате страхового возмещения обратились истцы. Страховой компанией данный случай признан страховым, и Фурманову С.И., Фурманову А.С. была произведена страховая выплата в следующих размерах: стоимость материального ущерба, причиненного Фурманову С.И. - 34014,20 руб.; стоимость ущерба, причиненного в результате вреда здоровью Фурманову А.С. (утраченный заработок) - 31251,47 руб. В материалы дела представлено экспертное заключение № от 28.01.2011 года, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 2107 составляет 63685,70 руб., разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной независимым оценщиком составляет 29 671,50 руб. В силу ст.ст. 4, 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП с участием сторон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Требования о возмещении причиненного ущерба потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику (ст. 13 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. (ст. 7 Закона). Определением суда от 18.01.2012 года по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на 17.11.2010 года (л.д. 124-125). Согласно заключению эксперта № от 16.02.2012 года, выполненному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «ВАЗ-21074», <данные изъяты>, с учетом износа по состоянию на 17.11.2010 года составляет 57891,07 руб. При таких обстоятельствах при наличии расхождений в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что отчет судебной экспертизы наиболее достоверно отражает причиненный истцу ущерб и берет за основу заключение экспертов ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». С учетом изложенного, с ответчика в пользу Фурманова С.И. в счет страхового возмещения подлежит взысканию 57891,07 руб. - 34014,20 руб. = 23876,87 руб. Удовлетворяя требования истца Фурманова А.С. в части требования о возмещении вреда здоровью суд исходит из следующего. Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действительно, на основании статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу пункта 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 г. N 514, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. Суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Фурманова А.С. расходы по приобретению изделий из травматологии «Пластина АО 103 с набором винтов» в размере 36390 руб. (л.д. 110, 111), находя заявленные расходы обоснованными. Утраченный в результате повреждения здоровья заработок определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности по правилам ст. 1086 ГК РФ. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все облагаемые подоходным налогом виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. При определении утраченного в результате повреждения здоровья заработка рассчитывается его среднемесячный размер посредством деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В связи с чем, в остальной части требования суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено убедительных доказательств в обоснование требования о возмещении утраченного заработка в заявленном размере. Из представленной в качестве доказательства утраты заработка истцом Фурмановым А.С. справки о доходе физического лица, не следует, что с момента ДТП (17.11.2010 г.) истец каким либо образом утратил заработок. Обязанность по представлению доказательств в указанной части представителю истца неоднократно доводились. Каких либо дополнительных доказательств суду не представлено. В соответствии с представленными платежными документами сумма произведенных СОАО «ВСК» выплат в возмещении вреда здоровью ответчику Фурманова А.С. в размере 42 189 рублей 48 копеек (31251,47+10938,01). С учетом взыскания по решению суда общая сумма составляет 78 579 рублей 48 копеек. Кроме того, согласно статье 7 Закона об обязательном страховании страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Аналогичные положения содержатся в пунктах 10 и 68 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263. Заявленная истцом Фурмановым А.С. к взысканию сумма в размере 131 516,53 рублей с учетом вышеизложенных обстоятельств значительно превышает определенный размер выплат в данной части. Каких либо иных требований истцом не заявлено. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб. (л.д. 100-102), по оплате услуг ООО «Телекомсервис» в размере 593,04 руб. (л.д. 22). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Также истцами заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по 7500 руб. в пользу каждого. При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истцов подлежащим удовлетворению частично в размере по 4000 руб. в пользу каждого. При подаче искового заявления Фурмановым А.С. была оплачена государственная пошлина в размере 3830,33 руб., Фурмановым С.И. - 1227,94 руб. С учетом ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Фурманова А.С., составляет 1291,70 руб., в пользу Фурманова А.С. - 1054,10 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования истцов удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Фурманова С.И. в возмещение ущерба 23 876 рублей 87 копеек, 4000 рублей расходов по составлению отчета, 593 рубля 04 копейки расходов по извещению, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 054 рубля 10 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Фурманова А.С. в возмещение ущерба 36 390 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 291 рубль 70 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья