М- 2562/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года город Омск Судья Центрального районного суда города Омска Коростиленко Е.В., изучив исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области к Птицину М.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, УСТАНОВИЛ: Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Птицину М.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении указано два адреса, определяющих место жительства ответчика. При этом, из приложенных к исковому заявлению документов, следует, что Птицин М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Первомайского районного суда города Омска. Кроме того, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда города Омска. Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства (место нахождения) ответчика должен указать истец. Пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ установлено, что истец в исковом заявлении указывает наименование ответчика и адрес его места жительства. Вместе с тем, в законе отсутствует норма, позволяющая суду на стадии принятия заявления истребовать адрес места жительства ответчика. Обязанность по указанию адреса места жительства ответчика по закону лежит на истце. Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). Учитывая изложенное, суд разъясняет, что истцу для подачи искового заявления необходимо установить место преимущественного или постоянного проживания ответчика в целях соблюдения территориальной подсудности. В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области к Птицину М.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка. Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Первомайский районный суд г. Омска по адресу: <адрес>, либо в Куйбышевский районный суд города Омска по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. Судья: Е.В. Коростиленко