ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2012 года город Омск Судья Центрального районного суда города Омска Коростиленко Е.В., рассмотрев жалобу Ткаченко С.Э. на бездействие судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Ткаченко С.Э. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указал на бездействие судебного пристава-исполнителя Акимова М.В. отдела судебных приставов по ЦАО г. Омска № 1, выразившееся в отсутствии направления взыскателю ООО «ТСЦ-Дарсиб», предложения об оставлении имущества за собой, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры в соответствии со ст. 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что исполнительное производство возбуждено отделом № 1 службы судебных приставов по ЦАО г. Омск, расположенным в г. Омске по ул. 1-я Затонская, 17. Следовательно, обязанности пристава исполняются по месту его нахождения, то есть в районе деятельности Первомайского районного суда г. Омска (г. Омск, ул. 9-я Северная, 99). При таких обстоятельствах, данное заявление неподсудно Центральному районному суду г. Омска. Правовая позиция относительно того, что жалоба подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, по общему же правилу местом нахождения судебного пристава-исполнителя является районное подразделение судебных приставов (ст. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 1, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 7 Федерального закона "О судебных приставах") отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 03 октября 2006 г. № 443-О. Заявитель-гражданин в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица (Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 1(42), 2010). По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135. ст. 441 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Заявление Ткаченко С.Э. на бездействие судебного пристава-исполнителя возвратить. Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.В. Коростиленко