Дело № 2-1918/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска к Гуку С.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, Установил: ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с названным иском к Гуку С.В., указывая, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. По данным Управления Росреестра по Омской области Гук С.В. является собственником недвижимого имущества – строений и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Должнику было направлено налоговое уведомление № 141937 на уплату налога на имущество физических лиц, земельному налогу за 2009-2010 г., а также требование от 02.08.2011г. за № 282803 на сумму налога 221 539 руб. 07 коп., пени в размере 33 182 руб. 02 коп., которым плательщику было предложено погасить задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за указанный период в добровольном порядке, однако в добровольном порядке недоимка по налогу на имущество за 2009-2010 год ответчиком не уплачена, за неуплату налога в срок начислена пеня. На основании изложенного, со ссылкой на положения Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», руководствуясь ст. 23, 48 НК РФ, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1 660 руб. 46 коп., пени в размере 2 264 руб. 91 коп., недоимку по налогу на землю в размере 219 878 руб. 61 коп., пени в размере 30 917 руб. 11 коп. В судебное заседание представитель истца ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска – не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Гук С.В. – не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ, введенной в действие ФЗ от 24.07.2002 года № 110-ФЗ, и Решением Омского городского совета от 16.11.2005 года № 298 «О земельном налоги на территории города Омска» плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В судебном заседании установлено, что с 08.02.2001 года Гук С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также с 20.06.2000 года собственником строений, площадью 181 кв.м. и 181,10 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. /л.д. 11, 12/. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по исчислению суммы налога на имущество с физических лиц возложена названным выше Законом на налоговые органы. По правилам ч. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ). В соответствии с п. 8 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 3.2. Решения Омского городского совета от 16.11.2005 года № 298 «О земельном налоги на территории города Омска», ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 141937 на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога и пени за 2009-2010 г. в срок до 15.07.2011 года. В указанном налоговом уведомлении на уплату налога и пени на землю и налога и пени на имущество физических лиц, направленном ответчику, указаны все данные, перечисленные в ст. 52 НК РФ. /л.д. 14/. В установленный в уведомлении срок указанные налоговые платежи ответчиком не были произведены. 03.08.2011 года ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска в адрес ответчика направлено требование № 282803 о погашении в срок до 07.09.2011 года задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени за 2009-2010 гг. по состоянию на 02.08.2011 года /л.д. 3-4, 7/, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено. В силу ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога подлежит начислению пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. За неуплату ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц и земельного налога начислены пени. Согласно представленному истцом расчету, недоимка ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г. составляет 1 660 руб. 46 коп., пени – 2 264 руб. 91 коп., всего в размере 3 925 руб. 37 коп.; недоимка по земельному налогу за 2009-2010г. составляет 219 878 руб. 61 коп., пени – 30 917 руб. 11 коп., всего в размере 250 795 руб. 72 коп. Общая недоимка по указанным налогам за 2009-2010г. составляет 254 721 руб. 09 коп., из которых: 221 539 руб. 07 коп. – задолженность по налоговым платежам, 33 182 руб. 02 коп. – сумма пени. Расчет суммы пени произведен истцом в полном соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ. Срок обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени, установленный в ч.2 ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен. С учетом изложенного и применительно к ст.ст. 23, 45, 52 НК РФ, ст.ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», Закона РФ от 11.10.1991 г. №1738-1 «О плате за землю» суд находит исковые требования ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска о взыскании с Гука С.В. недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени за 2009-2010 год в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая требования ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Гука С.В. в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 747 рублей 21 копейки. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска к Гуку С.В. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гука С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу города Омска сумму в размере 254 721 рубля 09 копеек, из которых недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2009-2010 г.г. в размере 221 539 рублей 07 копеек (недоимка по налогу на имущество физических лиц - 1 660 рублей 46 копеек, недоимка по земельному налогу - 219 878 рублей 61 копейка), пени в размере 33 182 рублей 02 копеек (пеня, начисленная на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц – 2 264 руля 91 копейка, пеня, начисленная на сумму неуплаченного земельного налога – 30 917 рублей 11 копеек). Взыскать с Гука С.В. в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 5 747 рублей 21 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Ямчукова