Дело № 2-2189/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Л.А. к Домоуправлению № 6 ФГКЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), Казенному учреждению ОФО МО РФ о взыскании заработной платы за январь и февраль 2012 года, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что работает в Домоуправлении № 6 ФГКЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682) с 17 октября 2011 года по настоящее время, ответчик не выплатил заработную плату за январь и февраль 2012 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 января 2012 года по 29 февраля 2012 года в сумме 10 404,28 руб., проценты согласно ст. 236 ТК РФ в размере 56,87 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, согласно которому от иска отказался в связи с урегулированием спора сторонами. Просит заявление об отказе рассмотреть в его отсутствие; указал, что последствия отказа от иска ясны (л.д.285).

Представитель ответчика - Домоуправления № 6 ФГКЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682) согласно приказу командира войсковой части 62682 № 16 от 29 февраля 2012 года Попова Е.Н. против прекращения производства по делу не возражает. Пояснила, что заработок за январь и февраль 2012 года истцу выплачен.

Представителем ответчика представлены платежные поручения и реестры на зачисление денежных средств, свидетельствующие о выплате заработной платы (л.д. 31, 32).

Представители ответчиков ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), КУ ОФО МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу ясны, что следует из представленного в суд заявления (л.д. 28).

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Хохловой Л.А. к Домоуправлению № 6 ФГКЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682), Казенному учреждению ОФО МО РФ о взыскании заработной платы за январь и февраль 2012 года, процентов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Э.Н. Попова