Дело № 2-2466/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2012 г. Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Радунцевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Омский приборостроительный Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г. Козицкого» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с исковым заявлением в интересах указанного работника к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2012 года в сумме 3774 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму госпошлины. В судебное заседание представителем прокурора Центрального АО г. Омска Бегляровой Е.Г. представлено ходатайство прокурора Центрального АО г. Омска Блошкина А.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора ответчиком добровольно удовлетворены. Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска прокурору ясны, что следует из представленного ходатайства. Согласно заявлению работника, представленного в дело, поседений просит прокурора обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы за февраль 2012 года, а в случае добровольного удовлетворения требований не возражает против отказа от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах Радунцевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Омский приборостроительный Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г. Козицкого» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья Э.Н. Попова