дело № 2-1813/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 27 апреля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Тастановой Х.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском, утверждая, что 04.04.2011 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Тастанова Х.Ж. (заемщик) заключили кредитный договор № (оферта) в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 131 578,95 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными ресурсами 33% годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 5 300 рублей. По состоянию на 26.01.2012 года задолженность заемщика по кредиту составляет 165 271,35 руб., из которых: 130 644,93 руб. - сумма основного долга; 25 068,82 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; 2045,96 руб. - штрафные санкции за неуплату основного долга, 7511,64 руб. - штрафные санкции за неуплату процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 165 271,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,64 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не высказал. Ответчик Тастанова Х.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 04.04.2011 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Тастанова Х.Ж. (заемщик) заключили кредитный договор № на основании заявления-оферты заемщика, в соответствии с которым, банк обязался предоставить кредит в размере 131 578,95 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными ресурсами 33% годовых, на срок 60 месяцев л.д. 11-12. Банк свои обязательства выполнил 04.04.2011 года, предоставив кредит в указанном размере л.д. 10. На момент обращения в суд с иском обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнено, задолженность по основной сумме долга составляет 130 644,93 руб. л.д. 6. Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка установлена в размере 33 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком гашения. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате процентов, составляет 25 068,82 руб. л.д.6. По условиям заключенного кредитного договора, на заемщика за просрочку платежей начисляются штрафные санкции. По расчетам истца по состоянию на 26.01.2012 года штрафные санкции составляют: по основному долгу - 2 045,96 руб., по процентам - 7511,64 руб. л.д.5-7. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, тот факт, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств (штрафные санкции установлены в размере 120% л.д.5), суд снижает их до 500 руб. и 1 000 руб. соответственно. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно платежному поручению № л.д. 3 истец оплатил госпошлину в сумме 4 505,43 руб. Руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тастановой Х.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2011 года по состоянию на 26.01.2012 года в размере 130 644 рублей 93 копеек - основной долг, 25 068 рублей 82 копеек - сумма неуплаченных процентов, 500 рублей - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 1 000 рублей - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а всего 165 271 (сто шестьдесят пять тысяч двести семьдесят один ) рубль 35 копеек. Взыскать с Тастановой Х.Ж. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 64 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: