№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 26 апреля 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.В., Нечаевой С.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ФГУП «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Администрации города Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, указав, что Нечаев В.В. является ответственным нанимателем <адрес> в г. Омске, согласно выданному Администрацией г. Омка ордеру. Вместе с ним в указанной квартире проживают: Нечаева С.В. (жена), Нечаева Е.В.1985 г.р. (дочь), Нечаев А.В.1987 г.р. (сын). Омская КЭЧ района МО РФ письмом исх. № 1350 от 14 августа 2009 года дала разрешение на приватизацию квартиры. Департамент имущественных отношений г. Омска письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации занимаемого истцом помещения отказал, указав, что жилое помещение в Реестре муниципального имущества г.Омска не значится, в связи с чем, не имеется правовых полномочий для разрешения приватизации жилого помещения по указанному адресу. Федеральное агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Омской области письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что <адрес> жилого дома № 197/1 <адрес> в реестре Федерального имущества не значится. Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области письмом исх. № на запрашиваемую информацию о выдаче выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказало в этом. В результате чего истцы не могут произвести приватизацию вышеуказанной квартиры во внесудебном порядке. На основании изложенного, считают, что право собственности на занимаемое ими помещение может быть признано судом. Просят суд признать за ними право собственности на 1/2 доли за каждым на <адрес> <адрес> в г. Омске в порядке приватизации. В судебное заседание истцы Нечаев В.В., Нечаева С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Представители ответчиков - Федерального государственного учреждения «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили. Представитель третьего лица - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 11 июня 2008 г., 1 февраля 2010 г.) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из приведенных норм, право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации своего права. В судебном заседании установлено, что Нечаеву В.В., как военнослужащему, на семью из 4 человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> л.д.21-22. Из копии лицевого счета следует, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы в качестве проживающих: Нечаев В.В., его супруга - Нечаева С.В., дочь - Нечаева Е.В., сын - Нечаев А.В. л.д.12, которые не участвовали в приватизации жилья на территории РФ с 1991 по 2009 год, что подтверждается справкой Омской КЭЧ от 14.08.09 л.д.17. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В представленной в материалы дела справке, выданной ФГУ «Омская КЭЧ района» Министерство обороны РФ, Нечаеву В.В. дано разрешение на приватизацию <адрес> л.д.19. Согласно представленным в материалы дела письменным отказам, удостоверенным нотариусом, Нечаев А.В. и Нечаева Е.В. отказались от участия в приватизации <адрес> л.д. 13,14. Сообщения ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» свидетельствуют, о том, что истцы, ранее не участвовали в приватизации жилых помещений на территории <адрес> л.д.24-25. Сведениями о том, что занимаемое истцами жилое помещение, находится в аварийном состоянии суд не располагает, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют. Положения ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гласят, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке. Учитывая изложенное, тот факт, что истец Нечаев В.В. и его семья проживают в спорном жилом помещении, ранее не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения, с учетом отказа Нечаева А.В., Нечаевой Е.В. от приватизации вышеуказанной квартиры суд находит, что требования о признании права собственности на спорную квартиру за Нечаевым В.В., Нечаевой С.В. в размере 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Нечаевым В.В., Нечаевой С.В. по 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в городе Омске в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: