Дело № 2-2672/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года г. Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре Костючко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовик Е.Б. к Колобову С.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Колобову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что 21.05.2011 года ответчик взял у него в долг 100 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2011 года. 23.05.2011 года взял в долг аналогичную сумму со сроком возврата до 31.12.2011 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента передачи денег по день вынесения решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате рассмотрения иска, уклонился от получения судебного извещения по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что согласно договорам займа денег от 21.05.2011 года и 23.05.2011 года ответчик получил в долг от истца по 100 000 руб. без начисления процентов, срок возврата определен сторонами 31.12.2011 года (л.д. 4). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На момент рассмотрения дела в суде, обязательства по выплате суммы долга ответчиком не выполнены. Как установлено в судебном заседании, в установленный договором займа срок ответчик не произвел возврата суммы долга, от добровольной уплаты долга отказался, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету просрочка по возврату долга за период с 01.01.2012 года по день вынесения решения суда (10.05.2012 года) из расчета 8% годовых или 0,022% в день, что составляет 44 руб. в день., равняется 5 764 руб. (191 день просрочки * 44 руб.). Альтернативного расчета размера процентов ответчиком не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241 руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колобова С.В. в пользу Лозовик Е.Б. сумму долга по договорам займа от 21.05.2011 года и от 23.05.2011 года в размер 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 года по 10.05.2012 года в сумме 5 764 руб. Взыскать с Колобова С.В. в пользу Лозовик Е.Б. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 241 руб. Ответчик вправе подать в Центральный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Соснин