Дело № 2-107/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Соснина И.И. при секретаре судебного заседания Костючко Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года исковое заявление Чуянова А.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Чуянов А.Г. обратился в Центральный районный суд г.Омска с указанным иском. В обоснование заявленных требований в тексте иска, ранее в судебном заседании истец ссылался на те обстоятельства, что 04.06.2011 года в г. Омске в районе дома 16 по ул. 70 лет Октября произошло ДТП с участием водителя Чуянова, управлявшего автомобилем Hyunday Tucson, и водителя Байниязова Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-21090. Последний явился виновником ДТП, поскольку выезжая с прилегающей территории не предоставил право преимущественного проезда истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда зарегистрирована в Омском филиале СОАО «ВСК». Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату в неоспариваемой части в размере 59 571,36 руб. Истец полагает, что данной суммы недостаточно для ремонта транспортного средства, стоимость ремонта его автомобиля составила 111 720 руб., по заключению эксперта в рамках назначенной судом экспертизы сумма ущерба, с учетом износа деталей автомобиля, составила 86 648 руб. Кроме того, согласно заключению эксперта, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 13 607 руб. Просит взыскать с ответчика перечисленные суммы. В судебное заседание Чуянов А.Г. не явился, просил рассмотреть заявление требования без его участия. Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворении иска. При этом, не оспаривал факты ДТП, наступления страхового события. Подтвердил выплату страхового возмещения в сумме 59 571,36 руб. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что, согласно справке о ДТП от 04.06.2011 года, постановлению по делу о привлечении к административной ответственности от 06.06.2011 года, Байниязов Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения РФ, так как 04.06.2011 года выезжая с прилегающей территории не предоставил права преимущественного проезда автомобиля под управлением Чуянова и допустил столкновение транспортных средств (л.д. 15-17). Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках договора ОСАГО, застрахована ответчиком по делу, который произвел оплату по страховому случаю в сумме 59 571,36 руб. в адрес истца, что соответствует сумме ущерба, установленной специалистами ООО «РАНЭ», оценка производилась по запросу страховой компании (л.д. 19-63). Согласно товарному чеку ИП Елкина от 07.07.2011 года и акту выполненных работ ООО «Автодом» от 29.07.2011 года, стоимость запасных частей и работ по ремонту автомобиля истца составила 64 720 руб. и 47 000 руб. соответственно (л.д. 6, 7). По заключениям эксперта ООО «ЛЭИ», составленным в рамках проведения назначенных судом автотехнических экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 86 648 руб. (л.д. 75), величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 13 607 руб. (л.д. 119). С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ на общих основаниях. В силу ст.ст. 4, 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП с участием сторон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Требования о возмещении причиненного ущерба потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. (ст. 7 Закона). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 04.06.2011 года в г. Омске в районе дома 16 по ул. 70 лет Октября произошло ДТП с участием водителя Чуянова, управлявшего автомобилем Hyunday Tucson, и водителя Байниязова Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-21090, последний явился виновником ДТП, поскольку выезжая с прилегающей территории не предоставил право преимущественного проезда истцу, в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, гражданская ответственность причинителя вреда зарегистрирована в Омском филиале СОАО «ВСК», страховой компанией выплачено в счет страхового возмещения 59 571,36 руб. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая представленные заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд полагает возможным согласиться с выводами, сделанными экспертом ООО «ЛЭИ». Заключения данного эксперта суд находит наиболее полными и мотивированными. Так, в заключении представлен расчет процентов износа транспортного средства, указаны работы, необходимые для ремонта автомашины, стоимость запчастей, подтвержденная прайс-листами продавцов. При этом, данная экспертиза назначена в рамках рассмотрения иска судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд не может согласиться с доводами иска о взыскании стоимости ремонта транспортного суммы истца исходя из его фактических затрат, поскольку в данном случае не учитывается износ деталей автомобиля истца. По заключению данного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86 648 руб., величина утраты товарной стоимости составила 13 607 руб., таким образом, общая сумма ущерба составила 100 255 руб. Поскольку ранее страховой компанией в счет возмещения ущерба выплачено 59 571,36 руб., с ответчика надлежит взыскать 40 683,64 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10 500 руб. (л.д. 97, 98, 129, 130), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 376 руб., всего взыскать 11 876 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чуянова А.Г. невыплаченную часть страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся 04.06.2011 года в районе улицы 70 лет Октября в г.Омске, в размере 40 683,64 руб. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чуянова А.Г. расходы за проведение экспертизы в размере 10 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 376 руб., всего взыскать 11 876 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в месячный срок со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Омска. Судья И.И. Соснин