Дело № 2-2757/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 12 мая 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронов, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Урванцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 06 сентября 2008 года между Банком и Урванцевым В.Н. (далее - заемщик) заключено Соглашение кредитовании на получение персонального кредита №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 950 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 23 200 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 950 000 рублей. В настоящее время Урванцев В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженность Урванцева В.Н. перед Банком составляет 1 007 204 рубля 72 копейки, из которых: 942 397 рублей 35 копеек - сумма просроченного основного долга; 39 385 рублей 85 копеек - сумма начисленных процентов; 25 421 рубль 52 копейки - сумма штрафов и неустойки. В связи с изложенным банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 сентября 2008 года в размере 1 007 204 рубля 72 копейки, из которых: 942 397 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 39 385 рублей 85 копеек - сумма начисленных процентов; 25 421 рубль 52 копейки - сумма начисленной неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 236 рублей 02 копейки. В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 5 оборот). Ответчик Урванцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по всем известным суду адресам, письменного отзыва, альтернативного расчета задолженности не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что 06 сентября 2008 года Урванцев В.Н. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с Анкетой-Заявлением на получение кредита в размере 950 000 рублей. Согласно уведомления Банка о предоставлении Персонального кредита (л.д. 24-25), справки по Персональному кредиту (л.д. 13-14), Урванцеву В.Н. предоставлен кредит в размере 950 000 рублей под 16 % годовых. В соответствии с условиями Анкеты - заявления заемщик, подписав Анкету - заявление дает согласие с условиями договора и Общими условиями кредитования и обязуется их выполнить (л.д. 21). После того как ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения №, подписал Уведомление о предоставлении Персонального кредита, Банк 06 сентября 2008 года на счет №, открытый на имя Урванцева В.Н. были перечислены 950 000 рублей (л.д. 13). Из указанных документов следует, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами. Сведений об обратном материалы дела не содержат. В соответствии с положениями Общих условий предоставления персонального кредита настоящие условия являются неотъемлемой частью соглашения о предоставлении персонального кредита и определяют порядок выдачи и обслуживания потребительской карты, а также регулируют отношения между Банком и клиентом. Согласно положений Общих условий кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. Установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 23 200 рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету, представленному Банком (л.д. 6) задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 1 007 204 рубля 72 копейки, из которых: 942 397 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 39 385 рублей 85 копеек - сумма процентов; 25 421 рубль 52 копейки - сумма неустойки. В соответствии с п. 5.3. Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 27). Пунктом 4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов, комиссии за Пакет услуг, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равной процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы. За факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 (шестьсот) рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Соглашением о кредитовании (л.д. 27). Доказательств того, что ответчик не имеет обязательств перед истцом либо обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредите № от 06 сентября 2008 года является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 236 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 15694 от 27 марта 2012 года и № 21961 от 21 июля 2009 года (л.д. 3,4). В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Урванцева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 сентября 2008 года в размере 1 007 204 рубля 72 копейки, в том числе 942 397 рублей 35 копеек - сумма основного долга; 39 385 рублей 85 копеек - сумма процентов; 25 421 рубль 52 копейки - сумма неустойки. Взыскать с Урванцева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 236 рублей 02 копейки. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решением суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья