Дело № 2-2760/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 22 мая 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ступиной Е.А., Дегтяреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с названным иском, указывая, что 07 декабря 2010 года Банк и Ступина Е.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № 1009191/0264, по которому Банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и начисленных процентов из расчета 14,5 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору, 07 декабря 2010 года Банк заключил с Дегтяревым Д.В. договор поручительства, по условиям которых заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив 07 декабря 2010 года банковским ордером № 958887 на расчетный счет заемщика № рублей. Согласно п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита в размере 2 542 рубля 37 копеек. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, не оплатил часть кредита и начисленные проценты, поэтому было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в полном объеме и уплате процентов в срок до 05 апреля 2012 года. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита не исполнено. По состоянию на 05 апреля 2012 года сумма задолженности составляет 119 582 рубля 40 копеек, в том числе: 116 949 рублей 19 копеек - сумма основного долга; 2 548 рублей 28 копеек - сумма начисленных (неоплаченных) процентов за период с 11 февраля 2012 года по 05 апреля 2012 года; 67 рублей 80 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года; 17 рублей 13 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 582 рубля 40 копеек, в том числе: 116 949 рублей 19 копеек - сумма основного долга; 2 548 рублей 28 копеек - сумма начисленных (неоплаченных) процентов за период с 11 февраля 2012 года по 05 апреля 2012 года; 67 рублей 80 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года; 17 рублей 13 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года. В судебном заседании представитель истца Болтрик С.В., действующий на основании доверенности № 100, действительной до 25 декабря 2012 года (л.д. 33), поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Ступина Е.А., Дегтярев Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, альтернативного расчета задолженности не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 07 декабря 2010 года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ступиной Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 1009191/0264, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 14,5 % годовых сроком до 10 ноября 2015 года. Выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.1. Кредитного договора). Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 10, 14, 15). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, что подтверждается копией мемориального ордера № 958887 от 07 декабря 2010 года (л.д. 20). Исходя из положений п. 4.7., 4.7.1., 4.8. Кредитного договора, который не противоречит требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 10 оборот, 11). Судом также установлено, что 11.02.2012 и 12.03.2012 ответчиками условия по возврату заемных денежных средств не были исполнены. В соответствии с названным выше условием договора, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, банком заемщику было направлено требование от 29 марта 2012 года о досрочном возврате кредита в срок до 05 апреля 2012 года (л.д. 25, 27), однако требование заемщиком исполнено не было, доказательств иному в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по возврату кредита в размере 116 949 рублей 19 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 4 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество календарных дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д. 10 оборот, 11). Согласно представленному истцом расчету, сумма начисленных, но неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом за период с 11 февраля 2012 года по 05 апреля 2012 года составляет 2 548 рублей 28 копеек (л.д. 9), альтернативного расчета суммы процентов заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (л.д. 13). Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за несвоевременное гашение основного долга за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года составляет 67 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года - 17 рублей 13 копеек (л.д. 9). При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 07 декабря 2010 года не представлено, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме, заявленные истцом к взысканию суммы неустойки, при отсутствии доказательств обратного, признаются судом соразмерными последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца по кредитному договору № 1009191/0264 от 07 декабря 2010 года, составляет 119 582 рубля 40 копеек. Как следует из материалов дела, обязательства заемщика Ступиной Е.А. по кредитному договору № 1009191/0264 от 07 декабря 2010 года обеспечивается поручительством Дегтярева ДВ. на основании договора поручительства № 1009191/0264-7 от 07 декабря 2010 года, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 1009191/0264 от 07 декабря 2010 года. В силу п. 2.1. указанного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 20). В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, в связи с нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, Банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № 1009191/0264 от 07 декабря 2010 года в срок до 05 апреля 2012 года (л.д. 26, 27). При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по взысканию задолженности по указанному кредитному договору как на заемщика Ступину Е.А., так и на поручителя Дегтярева Д.В. в солидарном порядке. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3 591 рубль 65 копеек, в равных долях с каждого по 1 795 рублей 82 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно со Ступиной Е.А., Дегтярева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 119 582 рубля 40 копеек, из которых: 116 949 рублей 19 копеек - сумма основного долга; 2 548 рублей 28 копеек - сумма начисленных (неоплаченных) процентов за период с 11 февраля 2012 года по 05 апреля 2012 года; 67 рублей 80 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года; 17 рублей 13 копеек - сумма пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 10 февраля 2012 года по 26 марта 2012 года. Взыскать со Ступиной Е.А., Дегтярева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 65 копеек в равных долях с каждого в сумме 1 795 рублей 82 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья