дело № 2-1810/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 03 мая 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борчишина С.А. к Ермошину А.П., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Борчишин С.А. обратился в суд с иском, утверждая, что 22.10.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Блюберд», <данные изъяты>, под управлением Ермошина А.П., и автомобиля «Субару» <данные изъяты>, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Ермошина А.П. В результате ДТП имуществу истца причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан-Блюберд» <данные изъяты> застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах». Потерпевшим были собраны все необходимые документы и 04.02.2011 года предъявлены требования ОАО «Росстрах» о необходимости возмещения ущерба. Страховщик организовал проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля, по результатом которой сумма материального ущерба с учетом износа составила 50 996 рублей. Однако до настоящего времени выплата не произведена, отказа в ней также не представлено. В соответствии с приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 года у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию, филиал общества в городе Омске выбыл с адреса своего местонахождения. Ссылаясь на положения ФЗ «Об ОСАГО» считает, что компенсационные выплаты должны быть произведены профессиональным объединением страховщиков - Российским союзом Автостраховщиков, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 50 996 рублей, стоимость услуг оценщика по выдаче дубликата отчета об оценке - 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 7 000 рублей, стоимость услуг нотариуса - 1000 рублей, государственную пошлину -1759,88 рублей. В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики - Ермошин А.П., Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункта «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что 22.10.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан-Блюберд», <данные изъяты>, под управлением Ермошина А.П., и автомобиля «Субару» <данные изъяты>, под управлением Борчишина С.А. ДТП произошло по вине водителя Ермошина А.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2010 года л.д. 26. В результате ДТП имуществу истца причинены повреждения, согласно отчету ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 50 996 рублей л.д. 8-24. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан-Блюберд», <данные изъяты> застрахована в страховой компании ОАО «Росстрах». Потерпевшим были собраны все необходимые документы (согласно представленному в материалы дела перечню л.л.27) и 04.02.2011 года предъявлены требования ОАО «Рострах» о возмещении ущерба. Однако до настоящего времени выплата не произведена отказа в ней также не представлено. В соответствии с приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 года у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию. Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена; Исходя из положений ст. 18 вышеуказанного ФЗ - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в том числе, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей. При таких обстоятельствах, поскольку у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя ущерба, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности требования истца в части взыскания компенсационных выплат в размере 51 996 рубелей, включающих стоимость причиненного материального ущерба, а также расходов по оплате услуг оценщика по выдаче дубликата отчета об оценке подлежат удовлетворению и должны быть взысканы в пользу истца с Российского союза Автостраховщиков. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как видно из представленных доказательств истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 759,88 руб., которые также подлежат взысканию с вышеуказанного ответчика. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Борчишина С.А. компенсационные выплаты в размере 50 996 рублей - в счет компенсации материального ущерба, причиненного истцу, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 759 рублей 88 копеек, а всего 53 755 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек. В остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: