Дело № 2-1922/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ( заочное ) Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре судебного заседания Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городеОмске 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тастанову Д.Т. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : ОАО «МДМ Банк» /далее - по тексту Банк/ обратилось в суд с иском, утверждая, что 13.08.2010 года между Банком и Тастановым Д.Т. заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить кредит в размере 50 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту. Плановое погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей. Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что является основанием для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22.12.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 76 889,11 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга, 16 586,25 руб. - сумма процентов, 3 002,86 руб. - проценты на сумму просроченного основного долга, 7 300 руб. - штраф за просрочку внесения платежей. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Косарева В.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 13 августа 2010 года между Банком и Таст ановымД.Т. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 50 000 рублей сроком пользования 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 29 % годовых л.д.6-11. Банк свои обязательства выполнил 26.04.2010 года, предоставив кредит в указанном размере. На момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 50 000 руб. л.д.18. Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 50 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29 % годовых. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, а также иные платы. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 22.12.2011 года составляет 16 586,25 руб., за пропуск платежей в размере 7 300 руб., проценты за просроченный долг 3 002,86 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению л.д.21. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тастанова Д.Т. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 50 000 рублей 32 - сумму основного долга по состоянию на 22.12.2011 года, 16 586 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 002 рубля 86 копеек - задолженность на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 рублей - штраф за просрочку платежей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 506 рублей 67 копеек, а всего 79 395 ( семьдесят девять тысяч триста девяносто пять ) рублей 78 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: