дело № 2-1927/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заочное 14 мая 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №1 по Центральному административному округу г. Омска к Муравьева А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что в соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ и Решением Омского городского совета от 16 ноября 2005 г. N 298 "О земельном налоге на территории города Омска" плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. По данным Государственного земельного комитета по Омской области, осуществляющего государственный учет земельных участков на территории Омской области, Муравьев А.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. На основании ст. 3.2. Решения Омского городского совета от 16 ноября 2005 г. N 298 "О земельном налоге на территории города Омска" должнику направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога с физических лиц за 2010 г. Уплата налогов производится собственниками земельных участков не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 434 953,18 руб. и пени 3 282, 32 руб. плательщику предложено погасить задолженность по земельному налогу за 2010 год. В добровольном порядке недоимка по земельном налогу за 2010 год не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы. ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска в суд своего представителя не направила, извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, на вынесение заочного решения согласны. В судебное заседание ответчик Муравьев А.В. не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца - ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, выраженном в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Муравьев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> л.д.10. В соответствии с главой 31 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 5 ЗК РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков. На основании ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. В силу п.п. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. Таким образом, в силу положений НК РФ и ЗК РФ ответчик Муравьев А.В. является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. В соответствии со ст. 52 НК РФ исчисление налога производится налоговым органом и налогоплательщику направляется налоговое уведомление, в котором указывается размер налога и срок его уплаты. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Как следует из материалов дела, Требование № об уплате земельного налога за 2010 год в срок до 07.09.2011 года в размере 434 953 рублей 18 копеек и пени в размере 3 282 рублей 32 копеек (л.д.4) было направлено ответчику 05.08.2011 года л.д.7. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. Доказательств того, что земельный налог и пени в указанном размере оплачены, ответчиком суду не представлено, суд находит факт и размер долга в указанном размере доказанным. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате земельного налога за соответствующий период, либо альтернативного расчета задолженности и пени не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере заявленных требований. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая требования ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 582 рублей 35 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Муравьева А.В. в пользу ИФНС России №1 по Центральному административному округу города Омска 434 953 рубля 18 копеек - недоимка по земельному налогу за 2010 год, 3 282 рубля 32 копейки - сумма пени по земельному налогу, а всего 438 235 ( четыреста тридцать восемь тысяч двести тридцать пять ) рублей 50 копеек. Взыскать с Муравьева А.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 7 582 рублей 35 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: