дело № 2-2457/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 25 мая 2012 года г. Омск Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Глебовой Н.В., Глебову Л.В., обществу с ограниченной ответственностью «Биоактив» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, утверждая, что 05.09.2005 года между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Глебовой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить кредит в размере 216 000 руб. со сроком возврата частями ежемесячно в сумме 3 600 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором кредит был получен, последний платеж должен был быть произведен не позднее 15.09.2010 года. Процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 19 % годовых. Банк 05.09.2005 года предоставил кредит в указанном размере. Кроме того, 13.09.2006 года между ОАО «ОТП Банк» и Глебовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить кредит в размере 110 000 руб. со сроком возврата частями ежемесячно в сумме 1 840 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором кредит был получен, последний платеж должен был быть произведен не позднее 15.09.2011 года. Процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 19 % годовых. Банк 13.09.2006 года предоставил кредит в указанном размере. За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п.3.1 кредитных договоров, ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50 % годовых на сумму кредита, возврат которого просрочен, и 25% годовых на сумму процентов, неуплаченных в срок. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, основанных на вышеуказанных кредитных договорах, были заключены договоры поручительства с Глебовым Л.В. и ООО «Биоактив». В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитов, в связи с чем, по состоянию на 07.03.2012 года сумма долга по кредитному договору № от 05.09.2005 года составила 145 331,30 рублей, из которых: 63 533,24 руб. - сумма кредита, 34 461,06 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 47 337 руб. - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов. По состоянию на ту же дату - 07.03.2012 года, сумма долга по кредитному договору № от 13.09.2006 года составила 120 601,09 рублей, из которых: 54 800 руб. - сумма кредита, 30 581,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 35 219,11 руб. - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы по двум договорам, а также, проценты по вышеуказанным кредитным договорам в размере 19 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 08.03.2012 года на день фактического погашения долга, уплаченную государственную пошлину в размере 5 860 рублей. В судебном заседании представитель истца - Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики Глебова Н.В., Глебов Л.В., ООО «Биоактив» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Согласно копии договора № от 05.09.2005 года л.д.17-18 между банком и Глебовой Н.В. заключен кредитный договор. По условиям договора банк обязался предоставить кредит в сумме 216 000 руб. на потребительские цели. В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав кредит в размере 216 000 руб., что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии на выдачу кредита л.д.23. Согласно расчету - сумма долга по кредиту по состоянию на 07.03.2012 года составляет 63 533,24 руб. Кроме того, между истцом и Глебовой Н.В. был заключен кредитный договор № от 13.09.2006 года л.д.25-27, по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 110 000 руб. на потребительские цели, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии на выдачу кредита л.д.32. Согласно расчету по данному кредитному договору задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 07.03.2012 года составляет 54 800 руб. Ответчиками альтернативного расчета представлено не было, возражений на иск не заявлено. При таких обстоятельствах, применительно к ст. 819 п. 1 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитам являются обоснованными. Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно копиям договоров поручительства л.д. 19-22, 28-31 между банком и Глебовым Л.В., ООО «Биоактив» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Согласно п.2 указанных договоров в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, банк получает право требования, вытекающие из упомянутого кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителю. При этом заемщик и поручитель выступают перед банком как солидарные должники. В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Согласно условиям кредитных договоров п.п. 3.1 в случае просрочки в уплате процентов или в возврате кредита в сроки, предусмотренные договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на сумму каждых просроченных процентов, в размере 25 % годовых (повышенная процентная ставка) и начисляемых на сумму кредита (часть кредита), возврат которых просрочен - в размере 50% годовых (повышенная процентная ставка). С учетом изложенного, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитными средствами в размере 34 461,06 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 30 581,98 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ, в данном случае, суд считает возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредитов и процентов, подлежащих взысканию с ответчиков по кредитным договорам, до 1000 руб. по каждому из кредитных договоров, поскольку установленный договорами размер (50% и 25%) явно несоразмерен последствиям просрочки и подлежит уменьшению судом. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3-4 истец оплатил государственную пошлину в размере 5 860 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Глебовой Н.В., Глебова Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Биоактив» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.03.2012 года в размере 63 533 рублей 24 копеек - сумма долга по кредиту, 34 461 рубля 06 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1 000 рублей - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов, а всего 98 994 (девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек. Взыскать солидарно с Глебовой Н.В., Глебова Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Биоактив» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 08.03.2012 года по день фактического погашения долга. Взыскать солидарно с Глебовой Н.В., Глебова Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Биоактив» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.03.2012 года в размере: 54 800 рублей - сумма долга по кредиту, 30 581 рубля 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1000 рублей - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов, а всего 86 381(восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один ) рубль 98 копеек. Взыскать солидарно с Глебовой Н.В., Глебова Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Биоактив» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 08.03.2012 года по день фактического погашения долга. Взыскать с Глебовой Н.В., Глебова Л.В., общества с ограниченной ответственностью «Биоактив» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» государственную пошлину в размере 1 635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки с каждого. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: