дело № 2-1502/2012 Решение Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапан А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Открытому страховому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Сапан А.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27.12.2011 года на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес> в городе Омске автомобиль <данные изъяты>, под управлением Макарова Е.Д., столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Сапан А.В. и <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности С.С.В. Виновным в данном ДТП признан водитель Макаров Е.Д. Гражданская ответственность Макарова Е.Д. застрахована в ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 60542 руб. Также определена величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта, автомобиля <данные изъяты>, которая составила 12562 руб. В установленном порядке истец обратился в отдел урегулирования убытков страховой компании СОАО «ВСК» с заявлением о страховом случае, предоставил транспортное средство для осмотра, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Также не было получено мотивированного отказа в выплате. Просит суд взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» Омский филиал сумму в размере 60542 руб., определяющую рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, сумму 12562 руб., определяющую величину утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимость экспертиз ООО «Ново-Омск» в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку из расчета на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621,31 руб. Впоследствии требования в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнил, к ранее заявленным требованиям просит взыскать с СОАО «ВСК» судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела, а именно: затраты на составление искового заявления, подготовку материалов для судебного заседания и представление интересов в процессе, составление уточнения, а также на оформление нотариальной доверенности, всего в размере 12800 руб. Определением суда от 26.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое страховое акционерное общество «Страховая группа «Региональный Альянс». Истец Сапан А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца по доверенности Гебаур Ю.А., исковые требования уточнил, указав, что по договору № от 01.06.2009 года о выполнении функций представителя в субъекте Российской федерации СОАО «ВСК» исполняет функции представителя ОАСО «Страховая Группа Региональный Альянс». П.П. 1.1. установлено, что представитель (СОАО «ВСК») несет обязанность совершения юридических и фактических действий по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и иных лиц, имеющих право требования выплаты страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев портных средств, а также осуществлению страховых выплат. Считает, что СОАО «ВСК» и ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» несут солидарную ответственность по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 60542 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 12562 руб. - стоимость утраты товарной стоимости товарной стоимости, расходы по оплате экспертизы 6000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку из расчета на дату вынесения решения суда за период с 31.01.2012 года по 24.04.2012 года в размере 6550,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2621,31 руб., а также судебные расходы в размере 12800 руб. Представитель ответчика - СОАО «ВСК» Грамович А.Н., действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснила суду, что СОАО «ВСК» не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку полномочиями по выплате страхового возмещения не обладает. Представитель ответчика - ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежаще, письменного отзыва не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Макаров Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 года произошло ДТП, участниками которого были водитель Макаров Е.Д., управлявший автомобилем <данные изъяты>, водитель Сапан А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты> и водителя С.С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> (л.д. 8, 9). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Макаров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.12). При таких обстоятельствах суд считает, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем Макаровым Е.Д. В судебном заседании также установлено, что на момент совершения ДТП имелся договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Макаровым Е.Д. и ОАСО «СГ «Региональный Альянс». Согласно письменному ответу СОАО «ВСК» от 15.02.2012 года, направленного в адрес Сапана А.В. по факту его обращения с заявлением о страховой выплате № от 29.01.2012 года - по заявлению о страховой выплате на запрос СОАО «ВСК» от ОАО «СГ «Региональный Альянс» получено указание о пересылке документов страхового дела, указано также, что СОАО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания события страховым случаем и производства страховой выплаты, рекомендовано обратиться непосредственно в ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (л.д. 79). Исходя из отчета № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> выполненного Экспертно-оценочным бюро ООО «Ново-Омск» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей составляет 60542 руб. (л.д. 18-47). Согласно отчету № об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта указанного автомобиля, выполненного Экспертно-оценочным бюро ООО «Ново-Омск» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12562 руб. (л.д. 48-70). Согласно договору о выполнении функций представителя в субъекте РФ, заключенного между ОАСО «СГ «Региональный Альянс» (страховщик) и ОАО «ВСК» (представитель) представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы (л.д. 83-90). Положениями ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора представитель освобождается от ответственности, предусмотренной за незаконный отказ потерпевшему в выплате страхового возмещения, в случае если нарушения были допущены в результате исполнения прямых указаний страховщика, либо неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (л.д. 87). В связи с чем, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет страховщика - СОАО СГ «Региональный Альянс», поскольку доказательств установления солидарной ответственности СОАО «ВСК» (представителя) и СОАО СГ «Региональный Альянс» (страховщика) не имеется. Поскольку ответчиком - СОАО СГ «Региональный Альянс» до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, требования истца о взыскании с него суммы причиненного ущерба, подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. При определении размера неустойки, то суд исходит из следующего расчета. Заявление о страховой выплате подано 29.01.2012 года, в течение месяца страховое возмещение не выплачено. На день рассмотрения дела в суде период задержки выплаты страхового возмещения составляет с 31.01.2012 года по 24.04.2012 года 84 дн. По состоянию на 24.04.2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,00 %. Сумма неустойки составит (73104 руб. х 8% : 100% :75% х 84 дн. = 6550,12 руб.). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как видно из представленных доказательств истец оплатил госпошлину в размере 2621,31 руб., за услуги нотариуса оплачено 800 руб., истец также понес расходы по оплате услуг по экспертизе автомобиля в размере 6000 рублей, оплачены, которые также подлежат взысканию с СОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу истца. Сапан А.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размер 12000 руб., однако с учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд определяет сумму возмещения за услуги представителя в размере 5000 руб. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как ст.151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Сапан А.В. в счет возмещения материального ущерба 60542 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12562 руб., неустойку в размере 6550 руб. 12 коп., 6000 руб. расходов на проведение оценки, 5000 руб. расходов на представление интересов в суде, 800 руб. расходов по оформлению доверенности, 2621 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья