Дело № 2-2302/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Щеглаков Г.Г. при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова А.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Уваров А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Омска о признании права собственности на самовольную постройку, просит признать право собственности на объект недвижимого имущества: склад под оборудование, здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 18 мая 2012 года и 29 мая 2012 года, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска Якимова Т.Ю., действующая на основании доверенности, а также представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Омской области по доверенности Фокин В.В. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

Представитель ответчика Администрации города Омска, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление Уварова А.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Уварова А.А. к Администрации города Омска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья