Дело № 2-2922/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2012 года город Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Косарева С.В. к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным договора цессии в части, у с т а н о в и л : Косарев С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 25.10.2007 АКБ «Росбанк» ОАО и Косарев С.В. заключили кредитный договор №, банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей по программе «Неотложные нужды- физическое лицо», процентная ставки по кредитному договору установлена в размере 17% годовых. Срок возврата кредита не позднее 25.10.2012. Решением Центрального районного суда г. Омска от 10.03.2009 по делу №2-548/2009 расторгнут кредитный договор №№, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Косаревым В.В. с 01.11.2008. Взыскано солидарно с Косарева С.В., Березина Ю.В., Щендригина О.И., Косаревой Н.М., Дюдина Г.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 518 136 рублей 51 копейка. Решение вступило в законную силу 224.03.2009, исполнительные документы выданы взыскателю 25.03.2009. 07.11.2011 АКБ «Росбанк» (ОАО) и «Первое коллекторское бюро» заключили договор цессии, которым АКБ «Росбанк» (ОАО) «Цедент» уступает «Первому коллекторскому бюро» «Цессионарию» права требования Цедента к Должникам «Заемщикам» по кредитным договорам, поименованным в Приложениях в данному договору, в том числе к Косареву С.В. Считает, что права потребителя Косарева С.В. нарушены, договор цессии № от 07.11.2011 недействителен в части, на момент оформления сделки АКБ «Росбанк» (ОАО) было известно, что кредитный договор расторгнут судебным актом, исполнительные документы предъявлены к исполнению, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Со ссылкой на ст. 166, 180, ГК РФ просит признать недействительной сделкой договор цессии № № от 07 ноября 2011 года, заключенный между ответчиком и «Первым коллекторским бюро» «Цессионарий», в части уступки прав требования по кредитному договору № от 25.10.2007, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Косаревым С.В., Шендригиным О.И., Косаревой Н.М.; взыскать с АКБ «Росбанк» ОАО в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей 00 копеек, за услуги представителя в размере 20 500 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) Голышенко В.В., действующий на основании доверенности (л.д.), заявил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, так как в Центральном районном суде г. Омска имеется гражданское дело по аналогичному исковому заявлению. Представитель истца Кудря А.Н., действующий на основании доверенности от 23.01.2012 (л.д.5), первоначально возразил против удовлетворения данного ходатайства, но в последствии оставил решение данного вопроса на усмотрение суда. Истец Косарев С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что 11.04.2012 в Центральный районный суд г. Омска поступило исковое заявление Косарева С.В. с приложением документов согласно описи через Приемную Центрального районного суда г. Омска. Аналогичное исковое заявление поступило 22.02.2012 в Центральный районный суд г. Омска. Данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Омска, возбуждено гражданское дело №2-1486/2012. Таким образом, суд установил, что в производстве Центрального районного суда г. Омска имеется аналогичное исковое заявление Косарева С.В. к одному и тому же ответчику, об одном и том же предмете и по тем же самым основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство представителя АКБ «Росбанк» (ОАО), оставить исковое заявление Косарева С.В., поступившее в Центральный районный суд г. Омска 11.04.2012, без рассмотрения, так как в производстве суда имеется аналогичное исковое заявление, поступившее ранее -22.02.2012. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Косарева С.В. к АКБ «Росбанк» (ОАО) к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным договора цессии в части - оставить без рассмотрения. Разъяснить Косареву С.В., что он не лишен права отстаивать свои интересы и защищать свои права при рассмотрении гражданского дела по аналогичному исковому заявлению, поданному в судебные органы ранее - 22.02.2012. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер