Дело № 2-2814/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2012 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко В.В. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области об устранении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка, у с т а н о в и л: Федорченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области. В обоснование своих требований он указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, местоположение: <адрес>. Этот участок ему был предоставлен на основании решения Дружинского сельского Совета от 08.12.1992 № 117 для ведения садоводства. С целью уточнения местоположения земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Будуква Л.В., которая выполнила кадастровые работы, подготовила межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. 27.02.2012 он обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 20.03.2012 в осуществлении кадастрового учета было отказано по причине того, что имеется пересечение границ его земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № и наличие противоречий между сведениями, содержащимися в межевом плане от 25.01.2012, и сведениями, содержащимися в ГКН в отношении собственников смежного земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности пивоварчик Е.А.. Сведения об этом земельном участке внесены в ГКН 14.10.2009. Он образован из земель государственной собственности. Сведения о границах земельного участка Пивоварчика Е.А. вносились в ГКН по заявлению правообладателя без согласования границ со смежными правообладателями земельных участков, в том числе и с ним (истцом). Фактические границы его земельного участка сложились с 1992 года, закреплены на местности забором. На основании сведений, содержащихся в ГКН, границы земельного участка Пивоварчика Е.А. пересекают границы его земельного участка, то есть происходит наложение (пересечение) земельных участков. Считает, что имеется кадастровая ошибка, которая подлежит устранению путем внесения в ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № с координатами согласно межевому плану от 25.01.2012, выполненному кадастровым инженером Будуквой Л.В. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по выше изложенным основаниям. Указала, что на местности фактического пересечения границ земельного участка истца и третьего лица Пивоварчик нет. Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Дрофа А.С. исковые требования не признала. Третьи лица Пивоварчик Е.А., ИП Будуква Л.В., ООО «Земля и право» в судебное заседание не явились. Представители третьего лица Пивоварчика Е.А. - Заболотный П.В., Заболотная Е.В., не согласились с требованиями истца. Указали, что их доверитель не осваивал земельный участок, поэтому в настоящее время нельзя однозначно сказать, что фактически не происходит наложение границ на местности, так как его участок не огорожен. По документам видно, что наложение имеется. Если установить границы на местности, то наложение также будет прослеживаться, так как граница должна проходить по № аллее, на которой и расположен земельный участок истца. Кроме того, по этой границе проходит граница населенного пункта. В судебном заседании разрешался вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду г. Омска. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. Согласно правилам ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения объекта (земельного участка). В судебном заседании стороны основывали свои доводы и возражения на том, что имеется наложение границ земельного участка истца и земельного участка третьего лица. Соответственно, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является выяснение вопроса относительно оснований приобретения земельных участков в собственность, границ спорных земельных участков по документам и по фактическому использованию, имеется ли пересечение, кто допустил пересечение и чье право фактически нарушено, имеется ли пересечение земельного участка Федорченко с границей населенного пункта (красной линией). Указанные вопросы могут быть разрешены лишь в порядке спора о праве относительно границ земельных участков Федорченко В.В. и Пивоварчика Е.А., который привлечен в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика. Учитывая требования ст. 30 ГПК РФ, тот факт, что спорные земельные участки расположены в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Центральному районному суду г. Омска. Местоположение спорных земельных участков относится к территориальной подсудности Омского районного суда Омской области. Принимая во внимание, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Передать гражданское дело № 2-2814/2012 по иску Федорченко В.В. в Омский районный суд Омской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер