Дело №2-2924/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2012 года город Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Петрова И.Н. к АКБ «Росбанк» (ОАО) к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным договора цессии в части, у с т а н о в и л : Петров И.Н. обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 15.08.2007 АКБ «Росбанк» ОАО и Литвинова А.Н. заключили кредитный договор №, банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей по программе «Неотложные нужды- физическое лицо», процентная ставки по кредитному договору установлена в размере 17% годовых. Срок возврата кредита не позднее 15.09.2012. Решением Центрального районного суда г. Омска от 19.12.2008 по делу №2-3044/2008 расторгнут кредитный договор №, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Литвиновой А.Н. с 01.11.2008. Взыскано солидарно с Литвиновой А.Н., петрова И.Н., Андреева О.Н., Дюдина Г.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 519 339 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 674 рубля 19 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу 17.02.2009, исполнительные документы выданы взыскателю 27.02.2009.07.11.2011 АКБ «Росбанк» (ОАО) и «Первое коллекторское бюро» заключили договор цессии, которым АКБ «Росбанк» (ОАО) «Цедент» уступает «Первому коллекторскому бюро» «Цессионарию» права требования Цедента к Должникам «Заемщикам» по кредитным договорам, поименованным в Приложениях в данному договору, в том числе к Литвиновой А.Н. Считает, что права потребителя Петрова И.Н. нарушены, договор цессии № от 07.11.2011 недействителен в части, на момент оформления сделки АКБ «Росбанк» (ОАО) было известно, что кредитный договор расторгнут судебным актом, исполнительные документы предъявлены к исполнению, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Со ссылкой на ст. 166, 180, ГК РФ просит признать недействительной сделкой договор цессии № от 07 ноября 2011 года, заключенный между ответчиком и «Первым коллекторским бюро» «Цессионарий», в части уступки прав требования по кредитному договору № от 15.08.2007, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Литвиновой А.Н., Андреевым О.Н., Петровым И.Н. ; взыскать с АКБ «Росбанк» ОАО в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей 00 копеек, за услуги представителя в размере 20 500 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) Голышенко В.В., действующий на основании доверенности (л.д.), заявил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, так как в Центральном районном суде г. Омска имеется гражданское дело по аналогичному исковому заявлению. Представитель истца Кудря А.Н.действующий на основании доверенности от 10.01.2012, первоначально возразил против удовлетворения данного ходатайства, но в последствии оставил решение данного вопроса на усмотрение суда. Истец Петров И.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что 11.04.2012 в Центральный районный суд г. Омска поступило исковое заявление Петрова И.Н. с приложением документов согласно описи через приемную Центрального районного суда г. Омска. Аналогичное исковое заявление поступило 22.02.2012 в Центральный районный суд г. Омска. Данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Омска, возбуждено гражданское дело №2-1488/2012. Таким образом, суд установил, что в производстве Центрального районного суда г. Омска имеется аналогичное исковое заявление Петрова И.Н. к одному и тому же ответчику, об одном и том же предмете и по тем же самым основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство представителя АКБ «Росбанк» (ОАО) оставить исковое заявление Петрова И.Н., поступившее в Центральный районный суд г. Омска 11.04.2012, без рассмотрения, так как в производстве суда имеется аналогичное исковое заявление, поступившее ранее -22.02.2012. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Петрова И.Н. к АКБ «Росбанк» (ОАО) к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным договора цессии в части - оставить без рассмотрения. Разъяснить Петрову И.Н., что он не лишен права отстаивать свои интересы и защищать свои права при рассмотрении гражданского дела по аналогичному исковому заявлению, поданному в судебные органы ранее - 22.02.2012. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер