Дело № 2-2485/2012 Решение Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Адамову А.Н., Адамовой И.В. о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов, Установил: ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском к Адамову А.Н., Адамовой И.В., указывая, что в соответствии с п. 1.1 кредитного договора от 16.12.2008 года № Банком ответчику Адамову А.Н. (заемщик) был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 900 швейцарских франков, со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 79,17 швейц. франков не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж в сумме 79,90 швейц. франков должен быть произведен не позднее 20.12.2010г. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.1 - 2.4.) заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, основанных на кредитном договоре, на основании договора поручительства Банком принято поручительство ответчика – Адамовой И.В. Решением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 12.07.2010 года в пользу Банка в досрочном порядке с вышеуказанных ответчиков взыскана задолженности по указанному кредиту в размере 1 125 швейц. франков. Указанная сумма была рассчитана по состоянию на 10.06.2010г. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства (по состоянию на 02.03.2012г.) по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых (общая процентная ставка) в сумме 153,32 швейц. франков за период с 11.02.2010г. по 20.10.2011г. За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке 183 % годовых, начисляемые на сумму кредита, возврат которого просрочен. Размер данной неустойки за период с 11.06.2010г. по 20.10.201г. составляет 1 603,28 швейц. франков. Кроме того, заемщик также обязан уплатить Банку неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом по ставке 183 % годовых за период с 11.06.2010г. по 02.03.2012г. в размере 126,53 швейц. франков. Таким образом, общий размер обязательств ответчиков перед кредитором по состоянию на 02.03.2012 г. составляет 1 883,13 швейц. франков, в том числе 153, 32 швейц. франков - проценты по основному долгу, 1 729, 81 швейц. франков - повышенные проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и неуплаченные в срок. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму долга по состоянию на 02.03.2012 года в размере 1 883,13 швейц. франков, в том числе 153, 32 швейц. франков - проценты по основному долгу, 1 729, 81 швейц. франков - повышенные проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и неуплаченные в срок, а также взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «ОТП Банк» Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, в связи с фактическим исполнением заемщиками условий кредитного договора, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные ране требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на 30.05.2012 года в размере 1 729, 81 швейц. франков - повышенные проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и неуплаченные в срок процеты за пользование кредитом, что составляет 57 983 руля 24 копейки, а также взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей. В судебное заседание ответчики Адамов А.Н., Адамова И.В. - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели /целевой заем/, то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 16.12.2008 года между Банком и Адамовым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 900 швейцарских франков, со сроком возврата частями ежемесячно в сумме 79,17 швейцарских франков, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит. Последний платеж в сумме 79,09 швейцарских франков должен быть произведен не позднее 20.12.2010 года. Процентная ставка в соответствии с п. 1.1 установлена в размере 17,5 % годовых. /л.д. 8-11/. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита. /л.д. 14/. В соответствии с п. 2.1.1 заемщик обязан возвращать кредитору сумму полученного кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные настоящим договором, а в случае просрочки в уплате таких процентов и (или) кредита уплачивать проценты по ставке, указанной в п. 3.1 настоящего договора. В соответствии с п. 3.1 в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за период просрочки в размере 183 % годовых от просроченной суммы. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за период просрочки в размере 183 % годовых от просроченной сумы. /л.д. 10/. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Адамова А.Н. по указанному кредитному договору 16 декабря 2008 года между Банком и Адамовой И.В. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрено, что заемщик и поручитель выступают перед Банком как солидарные должники. /л.д. 12-13/. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 93 ЦАО г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 июля 2010 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска с ответчиков солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 125 швейцарских франков, исходя из курса ЦБ РФ на момент исполнения судебного приказа, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 565 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 14.08.2010 года. /л.д. 17/. В судебном заседании установлено, что в настоящее время обязательства по кредитному договору № от 16.12.2008 года исполнены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 6.1. указанного кредитного договора, договор действует до полного исполнения предусмотренных им обязательств. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за период просрочки в размере 183 % годовых от просроченной сумы. Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 30.05.2012 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 729, 81 швейц. франков – повышенные проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, что составляет 57 983 рубля 24 копейки по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что обязательства по возврату кредитной задолженности исполнено заемщиком надлежащим образом в сроки, установленные кредитным договором, ответчиками суду не представлено, что дает основания считать, что таковые отсутствуют. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании повышенных процентов, начисленных на просроченную сумму кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению, однако, заявленная истцом к взысканию сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 500 рублей. Таким образом, учитывая полное исполнение обязательств по договору в части погашения основной суммы долга, процентов по договору, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.12.2008 года по состоянию на 30.05.2012 года, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 500 рублей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, исходя из условий договора поручительства от 16.12.2008 года, суд считает возможным возложить обязанность по уплате указанной суммы долга по кредитному договору как на заемщика Адамова А.Н., так и на поручителя – Адамову И.В. в солидарном порядке. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме равных долях по 1 004 рубля 50 копеек с каждого. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Адамова А.Н., Адамовой И.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму задолженности по состоянию на 30 мая 2012 года в размере 500 рублей. Взыскать с Адамова А.Н., Адамовой И.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 004,50 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.В. Ямчукова