Дело № 2-2023/2012

18 мая 2012 года                 г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А.

при секретаре судебного заседания Ламановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николина И.А. к Фоминых И.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок и строение,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что 13.11.1996 между ним и Фоминых И.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка № мерою 573 кв.м. в №, а также домика размером 5 х 4,5 м - 1,5 х 1,2 кв.м. общей площадью 26,5 кв.м. ответчик передал ему ключи от сада и домика, ва также правоустанавливающие документы на земельный участок, карточку строения и три экземпляра договора купли-продажи. В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении дачного участка. Но ответчик на контакт не выходит. Считает, что лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок и строение. Просит признать договор купли-продажи земельного участка № мерою 573 кв.м. и дома общей площадью 26,5 кв.м. находящихся в <адрес>», удостоверенный нотариусом С.А. Кундос, зарегистрированный в реестре за № между Николиным И.А. и Фоминых И.А. действительным; признать за Николиным И.А. право собственности на земельный участок № мерою 573 кв.м., находящийся в <адрес>», с кадастровым номером № Признать за ним право собственности на строение - дом, общей площадью 26,5 кв.м., расположенный на земельном участке № мерою - 573 кв.м в <адрес>

В судебное заседание 11 мая 2012 года и 18 мая 2012 года истец не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.25,45). Заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в материалах дела нет. Ходатайств об отложении дела истец не представил, об уважительности причины отсутствия суду не сообщил.

Ответчик Фоминых И.А., представители третьих лиц Управления Росреестра, СНТ «Ранет», Главного управления по земельным ресурсам Омской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 20-29, 44-47). Заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Принимая во внимание, что истец Николин И.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Николина И.А. к Фоминых И.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок и строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истцов или ответчиков отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.