Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре Ломановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Никитину В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л : ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с названным иском к Никитину В.В., указывая, что 05.10.2011 Никитин В.В., управляя автомобилем марки ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № на ООТ «Октябрьский мост» в г. Омске, нарушив п.п.10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки MazdaFamiliya, государственный регистрационный знак № под управлением Маркулова А.К. При этом ответчик скрылся с места дорожно-траснспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП. В результате ДТП транспортному средству марки MazdaFamiliya, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 55 566 рублей 00 копеек. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № была застрахована в ЗАО «Спасские ворота» (правопреемником является ОАО «Страховая группа «МСК»), страховой полис ОСАГО №. На основании проведённой экспертизы ООО «Центр Автоэкспертизы и Оценки» было выплачено Макулову А.К. страховое возмещение в размере 59 274 рубля 88 копеек согласно платежного поручения № от 27.01.2012. В связи с чем, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» в счет возмещения причиненных убытков сумму в размере 59 274 рубля 88 копеек, из них стоимость восстановительного ремонта 55 566 рублей 00 копеек, расходы по отправке почтовых отправлений 288 рублей 88 копеек, оплата услуг независимого эксперта 3 420 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 4). В судебное заседание ответчик Никитин В.В. не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д.29). Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, 05.10.2011 в 22 час. 50 мин. на ООТ «Октябрьский мост» в г. Омске Никитин В.В., управляя автотранспортным средством марки ToyotaCorolla государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее автотранспортное средство марки MazdaFamiliya, государственный регистрационный знак №, под управлением Макулова А.К. по доверенности, принадлежащий на праве собственности Лиман О.С. (л.д.15 оборот). Указанный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), протоколом об административном правонарушении № (л.д.13). По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2011 (л.д.13 оборот) в связи с отсутствием в действиях водителя Никитина В.В. состава административного правонарушения. 07.12.2011 в отношении Никитина В.В. вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Никитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАп РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток (л.д.12 оборот). Риск гражданской ответственности Никитина В.В. как владельца транспортного средства автомобиля марки ToyotaCorolla государственный регистрационный знак № застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая Группа «МСК» по договору ОСАГО №, которое было поставлено в известность о дорожном происшествии. Данный факт не оспаривался в судебном заседании. В соответствии с экспертным заключением № 7-11-805 от 15.11.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки MazdaFamiliya, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Лиман О.С., с учетом физического износа деталей составила 55 566 рублей 00 копеек. Рассматриваемый случай был признан Страховщиком страховым, 27.01.2012 ОАО «Страховой Группой «МСК» утвержден страховой акт №, в соответствии с которым страховщиком принято решение выплатить Макулову А.К.в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 59 274 рубля 88 копеек (л.д.9). В подтверждение выплаты указанной суммы в материалы дела представлено платежное поручение № от 27.01.2012 (л.д.8). На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального АО г. Омска о назначении административного наказания от 07.12.2011 Никитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток (л.д.12 оборот). Из постановления мирового судьи следует, что ответчик управлял транспортным средством ToyotaCorolla государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что дает право истцу предъявить к данному лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ответчика Никитина В.В. в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» подлежит взысканию сумма убытков в размере 59 274 рубля 88 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, размер которой исчислен верно (л.д. 3). Иск удовлетворен полностью. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» удовлетворить. Взыскать с Никитина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 55 566 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 288 (Двести восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, расходы по оплату услуг независимого эксперта в размере 3 420 рублей (Три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, всего 59 274 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 88 копеек. Взыскать с Никитина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 (Одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.А. Вагнер