Дело № 2-2779/2012 Заочное решение Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка С.В. к Белаловой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Установил: Степанюк С.В. обратился в суд с названным иском к Белаловой Ю.А., указывая, что в 2008 году между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, о чем 11.10.2008 года заемщиком была выдана собственноручно исполненная расписка о получении денежных средств в размере 200 000, размер процентов за пользование займом был определен сторонами в размере 3 % в месяц. Согласно расписке заемщик обязался вернуть сумму займа до 31.01.2009 года, однако в срок, оговоренный в расписке, ответчик сумму займа и процентов не вернула, мотивируя это временными финансовыми затруднениями. 08.06.2010 года между истцом и ответчиком также был заключен договор займа, в подтверждение чего, ответчик собственноручно исполнила и выдала расписку о получении от истца денежных средств в счет займа в размере 300 000 рублей, размер процентов в расписке оговорен не был. Срок возврата займа был установлен 08.07.2010 года. В срок, оговоренный в расписке, ответчик долг не вернула. После этого ответчик неоднократно просила истца о переносе сроков возврата займа, мотивируя трудностями в бизнесе. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть заем, ответчик обещала исполнить свои обязательства, но впоследствии перестала отвечать на телефонные звонки, от встреч уклоняется, сумму займа в общем размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом до настоящего времени не вернула. На основании изложенного, со ссылкой на положения п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 309, 310, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 290 010 рублей, проценты за нарушение обязательства по возврату займа в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 98 670 рублей; судебные расходы в размере 17 086 рублей 80 копеек, из которых: расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 086 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В судебное заседание истец Степанюк С.В. - не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Леоновой Ж.И., действующей на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца Леонова Ж.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что в настоящее время обязательства по возврату суммы долга по договорам займа и процентов в полном объеме ответчиком не исполнены, частичного возврата суммы задолженности ответчиком также не производилось. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебное заседание ответчик Белалова Ю.А. - не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменного отзыва либо альтернативного расчета суммы задолженности не представила. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчик извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договорах займа, однако, заказная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя интересов ответчика Белаловой Ю.А. судом назначен адвокат, который в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 11.10.2008 истец Степанюк С.В. передал в долг ответчику Белаловой Ю.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена и подписана расписка, которой определен срок возврата долга – до 31.01.2009 года. Кроме того, 08.06.2010 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, Степанюком С.В. в долг Белаловой Ю.А. были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на один месяц – до 08.07.2010 года, о чем составлена и подписана заемщиком расписка. Возражений либо доказательств в опровержение факта заключения с истцом указанных договоров займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленные указанными выше договорами займа сроки ответчик не произвела возврата денежных средств, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа от 11.10.2008 года и от 08.06.2010 года в общем размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Как следует из материалов дела, условиями договора займа от 11.10.2008 года предусмотрена выплата заемщиком займодавцу процентов в размере 3 % ежемесячно, условиями договора займа от 08.06.2010 года уплата заемщиком процентов не предусмотрена. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, составляет 290 010 рублей. /л.д. 6/. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 98 670 рублей /л.д. 7/. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных выше процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 11.10.2008 года и от 08.06.2010 года в общем размере 888 680 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в обоснование которого в материалы дела представлена квитанция об оплате истцом суммы в размере 5 000 рублей ООО «Юридическая фирма «Ваше право» в счет оплаты юридических услуг за подготовку искового заявления в Центральный районный суд г. Омска. /л.д. 14/. При этом в судебном заседании принимала участие в качестве представителя истца Леонова Ж.И., действующая на основании нотариальной доверенности /л.д. 12/, являющаяся директором ООО «Юридическая фирма «Ваше право», в связи с чем, суд находит указанные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию в пользу истца. При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество участия представителя в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 12 086 рублей 80 копеек. /л.д. 2-3/. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Белаловой Ю.А. в пользу Степанюка С.В. задолженность по договорам займа в размере 500 000 рублей, проценты по договорам в размере 290 010 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 670 рублей; судебные расходы в размере 17 086,80 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Ямчукова