Дело № 2-3630/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы Казанцевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил: Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы Казанцевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указал, что поднадзорный 17.05.2011 был освобожден из ИК № 7 УФСИН России по г. Омск, где он отбывал наказание в виде лишения свободы по ст. 162, ч. 2 п. А,Б,В,Г, ст. 64 УК РФ, после чего 30.05.2011 был поставлен на профилактический учет. Срок погашения судимости и окончания контроля – 17.05.2017 года. Поскольку Казанцевым А.М. было совершено преступление при особо опасном рецидиве, просит суд рассмотреть вопрос об установлении за Казанцевым А.М. административного надзора, запретив ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретив пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; установив обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В судебном заседании ст. УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску Салтыков И.А. заявление поддержал, уточнил, что просит установить обязательную явку для поднадзорного 1 раз в месяц. В судебном заседании Казанцев А.М. пояснил, что понимает необходимость установления административного надзора и осознает тяжесть совершенного им преступления. Не оспаривает наличие приговора Центрального районного суда г. Омска от 11.08.2003. В судебном заседании представитель прокуратуры ЦАО г. Омска Беглярова Е.Г. просила заявление отдела полиции удовлетворить, поддержав позицию представителю представителя ОП № 11 УМВД России по г. Омску. Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 3 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения перечислены в ст. 4 закона, при этом в ч. 2 ст. 4 указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 2 ст. 162 УК РФ, в редакции, действующей по состоянию на 11.08.2003, разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества На момент вынесения судебного решения ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. По смыслу 15 УК РФ, действующей по состоянию на 11.08.2003, данное преступление относилось к категории особо тяжких преступлений. По состоянию на дату вынесения решения данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Пунктом Г ч. 3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как видно из материалов дела, Казанцев А.М. приговором Центрального районного суда г. Омска от 11.08.2003 по делу № 1-437/2003, уточненным кассационным определением Омского областного суда от 25.09.2003 по делу № 22-2654, был осужден по ч. 2, пункты А,Б,В,Г ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы (л.д. 11-13). Из текста приговора следует, что в действиях Казанцева А.М. суд усмотрел наличие особо опасного рецидива преступлений. Из справки серии 3В № 077997 от 17.05.2011 следует, что 17.05.2011 Казанцев А.М. был освобожден из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 03 дня (л.д. 16). Из бытовой характеристики, составленной на Казанцева А.М. УУП ОП № 11 УМВД по городу Омску лейтенантом полиции Салтыковым И.А. следует, что Казанцев А.М. проживает по <адрес> со своими родственниками, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало. в состоянии алкогольного опьянения в полицию он не доставлялся, в связях с лицами сомнительного поведения замечен не был (л.д. 18). Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым установить административный надзор за Казанцевым А.М. сроком до 08.04.2016 года (то есть на срок гашения судимости по правилу п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, учитывая позицию всех участвующих в деле лиц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При установлении административного надзора в отношении лица устанавливается наблюдение органами внутренних дел за соблюдением временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей. Данная мера носит превентивный характер в целях предупреждения совершения таким лицом в дальнейшем преступлений. На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения Казанцевым А.М. новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил: Заявление начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за Казанцевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений удовлетворить. Установить за Казанцевым А.М. административный надзор на срок до 08 апреля 2016 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Судья