Дело № 2-3012/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 25 июня 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Афанасьеву В.Ю. о взыскании суммы недоимки и пени по налогу на землю, установил: Инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьеву В.Ю. о взыскании суммы недоимки и пени по налогу на землю за 2010 год. В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> и <адрес>. В соответствии с Гл. 32 НК РФ (введена в действие Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ), ст. 5 ЗК РФ, Решением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 года № 298 «О земельном налоге на территории г. Омска» ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчику был исчислен земельный налог на 2010 год в сумме 201 598,01 руб. и направлено налоговое уведомление № 167037 для уплаты указанного налога, однако оплата не произведена. Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Омской области, ответчику начислены пени в сумме 18 250,18 руб. и направлено требование от 02 августа 2011 года № 283461 для уплаты земельного налога и пени в срок до 07 сентября 2011 года. До настоящего времени задолженность не погашена. В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца, действующий на основании доверенности, Огромнова А.В. уточнила расчет пени, просит взыскать с ответчика пени, исчисленные за период с 16 июля 2010 года по 10 июля 2011 года в сумме 18 250,18 руб. При расчете налога на землю за 2010 год использованы ставки налога на землю, предусмотренные Решением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 года № 298 (в данном случае 0,2% и 1,5%).Просит иск удовлетворить. Ответчик Афанасьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по мету регистрации. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик является собственником земельных участков по следующим адресам: <адрес> с кадастровым номером №, назначение объекта - для жилищных нужд, площадь участка 424 кв.м; <адрес>, в ЦАО г. Омске с кадастровым номером №, назначение объекта - производственные нужды, площадь участка 2240 кв.м (л.д. 24 -выпуска из ЕГРП). Согласно ст. 5 ЗК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка. Ставки налога на землю с учетом кадастровой стоимости объекта собственности установлены Решением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 года № 298 «О земельном налоге на территории г. Омска» (с изменениями). Данным Решением на спорный период (до 2010 года включительно) было определено, что физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, вносят платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3.2 Решения). (Согласно Решению Омского городского Совета от 24 ноября 2010 года № 373 с 01 января 2011 года данный период для физических лиц, не являющихся ИП, изменен: «не позднее 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом»). Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Установлено, что ответчику ИФНС направлено требование № от 02 августа 2011 года, в котором предложено в срок до 07 сентября 2011 года оплатить налог на землю за указанные участки в общей сумме 201 598,01 руб. (856,82 руб. за участок по адресу <адрес> и 200 741,19 руб. за участок по <адрес>), а также сумму пени 18 250,18 руб. (л.д. 4). Однако указанные требования ответчиком не исполнены. Из представленного истцом налогового уведомления № и расчета следует, что недоимка по земельному налогу за 2010 год, при кадастровой стоимости земельного участка по <адрес> в сумме 428 410 руб., ставке 0,2 % составляет 856,82 руб.; недоимка по земельному налогу за 2010 год, при кадастровой стоимости земельного участка по <адрес> в сумме 13 382 746 руб., ставке 1,5 % составляет 200 741,19 руб. (л.д. 14). Доказательств уплаты земельного налога за 2010 год ответчиком не представлено, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению. Истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена сумма пени по налогу на землю за 2010 год за период с 16 июня 2010 года по 10 июля 2011 года в размере 18 250,18 руб. (л.д. 34). Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. С учетом изложенного, учитывая несоразмерность суммы настойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 256 руб. 98 коп. от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Афанасьева В.Ю. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска недоимку по налогу на землю за 2010 год в сумме 201 598 руб. 01 коп., пени по налогу за землю за период с 16 июля 2011 года по 10 июля 2011 года в сумме 5 000 руб., итого, 206 598 (двести шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 01 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с Афанасьева Василия Юрьевича в доход бюджета г. Омска сумму госпошлины в размере 5 256 руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Н. Попова