Дело № 2-2977/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» о взыскании суммы долга по договору займа от 08 июля 2011 года, процентов,

установил:

Семенов Е.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что 08 июля 2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08 июля 2011 года. Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется без уплаты процентов, сроком до востребования. Он обратился к ООО «СК «Кедр» с требованием о возврате суммы займа не позднее 11 апреля 2012 года, которое исполнено не было, сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 08 июля 2011 года в размере 1 500 000 руб., проценты в сумме 4 333,33 руб.

В судебные заседания, назначенные на 06 июня 2012 года и 21 июня 2012 года, истец Семенов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 20,21, 66,67), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СК «Кедр», действующий на основании доверенности, Липатов Ю.С. в судебном заседании не требовал рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Семенов Е.В. по вторичному вызову в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, представитель ответчика не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Семенова Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Семенова Е. В к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр» о взыскании суммы долга по договору займа от 08 июля 2011 года, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.Н. Попова