Дело № 2-2234/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 мая 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Попова Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой В.А. к Акционерному коммерческому Банку «Росбанк» (открытое акционерное общество» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил: Семенов В.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2006 года между ней и АКБ «Росбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Обязательства по кредитному договору перед Банком она исполнила в полном объеме. 13 декабря 20011 года в ее адрес от Банка поступило письмо о наличии задолженности по указанному кредитному договору в размере неустойки - 156 057,06 руб. Считает, что ее права нарушены, которые выражены в неправильном списании Банком, поступающих от нее денежных средств в погашение кредитного договора, в соответствии с п. 4.6 договора, что нарушает требование ст. 319 ГК РФ. 26 декабря 2011 года она обратилась в Банк с письменным требованием о расторжении кредитного договора, в чем ей было отказано. Просит расторгнуть кредитный договор от 22 ноября 2006 года №; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы в сумме 10 000 руб. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась услугами представителя по доверенности (л.д. 44). В судебном заседании представитель истца, Кальтенбергер С.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными ей на основании доверенности (л.д. 25) просит о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований вследствие добровольного урегулирования спора. Просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены. Представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил: Производство по гражданскому делу по иску Семеновой В.А. к Акционерному коммерческому Банку «Росбанк» (открытое акционерное общество» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней. Судья Э.Н. Попова