Дело № 2-2762/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 15 мая 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюсембекова М.К. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Дюсембекова К. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречному исковому заявлению Крылова О.Э. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Дюсембеков М.К. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование указал, что 05 января 2012 года в 13 часов 40 минут на ул. 3 Енисейская в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA ALLEX, г/н Р 151 АК 55, под управлением Дюсембекова М.К. и автомобиля TOYOTA FILDER, г/н 0426 СО 55, под управлением Крылова О.Э. 05 февраля 2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где указывается, что не представляется возможным установить, действия кого из участников послужили причиной ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Омский Региональный Центр проведения экспертных исследований», стоимость восстановительного ремонта составляет 186 318 рублей 21 копейка. Гражданская ответственность Крылова О.Э. застрахована в СОАО «ВСК». После обращения в страховую компанию, в которой застрахована ответственность Дюсембекова М.К. - ООО «Росгосстрах», ему было отказано в выплате, поскольку не установлено лицо, виновное в ДТП. В связи с изложенным Дюсембеков М.К. просит взыскать со страховой компании СОАО «ВСК» 113 881 рубль 28 копеек в счет страхового возмещения, из которых: 93 159 рублей 10 копеек - стоимость восстановительного ремонта; 10 450 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 1 000 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности; 6 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 3 272 рубля 18 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. Ссылаясь на аналогичные обстоятельства в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» также обратился Дюсембеков К., указывая о необходимости взыскания страхового возмещения в его пользу, поскольку именно он является собственником автомобиля Тойота Аллекс. Определением суда от 05 мая 2012 года исковые требования Дюсембекова К. к СОАО «ВСК» приняты к производству как требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Третье лицо Крылов О.Э. обратился со встречным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, произошедшее 05 января 2012 года на перекрестке ул. 3 Енисейская - ул. Конева ДТП и причиненные автомобилю Крылова О.Э. механические повреждения просит взыскать со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Дюсембекова М.К. страховое возмещение в размере 112 740 рублей; расходы на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ третье лицо Крылов О.Э. встречные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 112 740 рублей; расходы на проведение экспертизы по определению стоимости ущерба в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями Дюсембеков К., истец по встречному иску Крылов О.Э. и СОАО «ВСК» просили об утверждении мирового соглашения на условиях, ими согласованных. Представлено мировое соглашение о следующем: «1. Дюсембеков К. и Крылов О.Э. отказываются от каких-либо требований друг к другу о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 05 января 2012 года на перекрестке ул. 3 Енисейская и ул. Конева. 2. Ответчик СОАО «ВСК» признает исковые требования частично и обязуется в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, оплатить Дюсембекову К. единовременным платежом сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей и судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере 10 336 рублей. 3. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей сторон в отношении обязательств, существовавших между сторонами на момент его заключения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме до заключения мирового соглашения. В дальнейшем в своих взаимоотношениях стороны руководствуются условиями, закрепленными в мировом соглашении. Просят утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 21 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны». В судебном заседании истец по встречному иску Крылов О.Э., его представитель Крупперт И.Н. заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, пояснили, что к мировому соглашению пришли в результате договоренности с Дюсембековым К. о том, что вина как Крылова О.Э. так и Дюсембекова М.К. в произошедшем ДТП составляет по 50 %. Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Дюсембекова К. и истца Дюсембекова М.К. - Дурнев А.Н., действующий по доверенностям пояснил, что Дюсембеков М.К. не намерен поддерживать исковые требования к СОАО «ВСК», в действительности он (Дюсембеков М.К.) просто оплатил пошлину в суд и услуги эксперта на денежные средства, полученные от Дюсембекова К. В подтверждение данных обстоятельств представил суду расписку (л.д. 130). Пояснил, что вина Дюсембекова М.К. в ДТП составляет 50 %. Поддержал заявление об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Носонов Р.А. поддержал условия мирового соглашения, просил его утвердить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Халимов К.Х., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, не оспаривал виновность в ДТП, которую оговорили Крылов О.Э. и Дюсембеков М.К. - по 50 % вина каждого. Истец Дюсембеков М.К., третье лицо с самостоятельными требованиями Дюсембеков К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, исходя из следующего. По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом проверены полномочия сторон на заключение мирового соглашения, разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Текст мировое соглашение, подписанного всеми лицами, между которыми оно заключается, с учетом данных суду под протокол уточнений (относительно даты исполнения СОАО «ВСК» условий мирового соглашения) приобщен к протоколу судебного заседания. Учитывая, что данное мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, заключено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дюсембековым К., Крыловым О.Э., страховым открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания», по условиям которого: 1. Дюсембеков К. и Крылов О.Э. отказываются от каких-либо требований друг к другу о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 05 января 2012 года на перекрестке ул. 3 Енисейская и ул. Конева в г. Омске. 2. Ответчик СОАО «ВСК» признает исковые требования частично и обязуется в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения оплатить Дюсембекову К. единовременным платежом сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей и судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 10 336 рублей. 3. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей сторон в отношении обязательств, существовавших между сторонами на момент его заключения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме до заключения мирового соглашения. В дальнейшем в своих взаимоотношениях стороны руководствуются условиями, закрепленными в мировом соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 21 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Производство по настоящему гражданскому делу по иску Дюсембекова К. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, иску Дюсембекова М.К. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней. Судья