Дело № 2-2880/12 по иску Попова А.В., Докторовой А.С. к Асенову И.А.



Дело № 2-2880/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2012 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В., Докторовой А.С. к Асенову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Попов А.В., Докторова А.С. обратились в суд с иском к Асенову И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указали, что Попов А.В. является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано пять человек, в том числе и ответчик Асенов И.А., который в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет, местонахождение его не известно, никаких договорных отношений между истцом и им не существует.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Докторова А.С. полностью поддержала заявленные исковые требования.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

Ответчик Асенов И.А. в судебное заседание не явился, поскольку по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, повестка ему была направлена именно по данному адресу. Данное судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

УФМС России по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (п. 31), снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Попову А.В. согласно свидетельства о регистрации права 55 АВ 808845 от 19 ноября 2008 года (л.д. 6).

Из копии лицевого счета № 81/5014 от 29 марта 2012 года следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Докторов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Докторова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Докторов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Докторова Юлия Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ, Асенов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно акта о не проживании ЖТД (кондоминимум) «Челюскинцев» от 17 мая 2012 года, Асенов И.А. прописан по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с момента прописки и по настоящее время (л.д. 17).

В судебном заседании свидетели Сунтело О.А., проживающая по адресу: <адрес> Орехова Н.А., проживающая по адресу: <адрес> пояснили, что являются соседями с истцами, неприязненных отношений с истцом и ответчиком они не имеют, Асенова И.А. не знают, никогда не видели, в <адрес> он никогда не проживал.

Из письменных заявлений, представленных в суд Сунтелло О.А. (л.д. 12) и Прониным М.Ю. (л.д. 13) также следует, что ответчик в спорной квартире не проживает.

Аналогичные пояснения дал суду и сам истец, указав на отсутствие соглашения с ответчиком относительно использования спорного жилого помещения.

Возражений, либо доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчик сохраняют лишь формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире при отсутствии согласия на то истца.

Сведений о наличии соглашения между сторонами по делу о праве ответчика быть зарегистрированным по спорному адресу в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия Асенова И.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признать Асенова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200