Дело № 2-2424/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего Щеглакова Г.Г.

при секретаре Новиковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 мая 2012 года

гражданское дело по иску Шабанова В.П. к Авилкину О.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шабанов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Авилкин О.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шабанову В.П. нарушив правила дорожного движения не справился с управлением и допустил опрокидыание автомобиля, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю истца.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля не застрахован и не подпадает под действие Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Для определения размера причиненного материального ущерба истец Шабанов В.П. обратилась в НЭОН «СФЕРА», которое произвело технический осмотр поврежденных транспортных средств и на основании отчетов № определило стоимость восстановительного ремонта автомобилей <данные изъяты>, которая составляет 48 207,14 руб. Истцом за составление данных отчетов уплачено 7 150 руб.

Просит взыскать с виновника ДТП Авилкина О.А. в возмещение материального ущерба с Авилкина О.А. в пользу Шабанова В.П. в возмещение материального ущерба 48 207 рублей 14 копеек, расходы на проведение оценки в размере 7 150 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5 000 рублей, расходы по извещению в размере 295 рублей 12 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец Шабанов В.П. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Сивер Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Шабанова В.П. поддержала в полном объеме по аналогичны основаниям.

Авилкин О.А. в судебное заседании извещенный надлежаще, не явился, письменного отзыва не прислал.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Авилкин О.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Шабанову В.П. нарушив правила дорожного движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю истца.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> Шабанова не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из анализа данной статьи следует, что Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при возникновении которых Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, так как такие случаи не подпадают под определение страхового случая, данного в ст.1 Закона - страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Горьковского районного суда Омской области Авилкин О.А. признан виновным по составу ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управления транспортным средством на три года в соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное наказание считать, условны с испытательным сроком три года. За Шабановым В.П. признано право на обращение в суд в порядке гражданского производства о возмемещении материального ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется среди прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно отчету №, выполненному НЭОН «СФЕРА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 2109, с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 48 207 руб. 14 коп. Размер материального ущерба сторона ответа не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба за восстановительный ремонт транспортных средств в сумме 48 207 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен имуществу Шабанова В.П. в результате виновно противоправных действий Авилкина О.А..

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб, расходы по извещению в размере 295 руб. 12 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб..

Истцом за проведение независимой экспертизы по определению размера причиненного уплачено 7 150 руб., данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании квитанции истец уплатил госпошлину в сумме 1869 руб. 57 коп., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авилкина О.А. в пользу Шабанова В.П. в возмещение материального ущерба 48 207 рублей 14 копеек, расходы на проведение оценки в размере 7 150 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5 000 рублей, расходы по извещению в размере 295 рублей 12 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья