Дело № 2-3268/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

02 июля 2012 года        город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбалко О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Малютину В.А., Малютина Л.С., Детцель А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

Установил:

ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с заявлением к Малютину В.А., Малютина Л.С., Детцель А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором от 06 июля 2007 года № Малютину В.А. был предоставлен кредит в сумме 11 500 долларов США со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 240 доллара США. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж должен был быть произведен 20 июля 2011 года. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме 2 835,35 доллар США, уплате процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых в сумме 240,08 долларов США за период с 01 августа 2011 г. по 12 апреля 2012 года

За нарушение срока возврата кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50% годовых, начисляемые на сумму кредита, возврат которого просрочен. Размер данных процентов с 01 октября 2011 г. по 12 апреля 2012 г. составляет 479,66 долларов США. На основании указанного пункта кредитного договора ответчик так же обязан оплатить истцу повышенные проценты за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых в размере 13,92 долларов США за период с 21 октября 2011 года по 12 апреля 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договорам поручительства принято поручительство ответчиков - Малютина Л.С., Детцеля А.Р.. В соответствии с условиями п. 2 указанного договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники.

Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 323. 361, 362, 363, 809-811, 819 ГК РФ, просили взыскать солидарно с Малютина В.А., Малютина Л.С., Детцеля А.Р. в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга по состоянию на 12 апреля 2012 г. в размере: 3 569,01 долларов США, в том числе 2 835,35 долларов США - суммы кредита, 240,08 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 493,58 - сумма неустоек за нарушение срока возврата кредита и процентов. Взыскать солидарно с Малютина В.А., Малютина Л.С., Детцеля А.Р. в пользу ОАО «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 13% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 13 апреля 2012 г. на день фактического погашения долга. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Бакал О.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частичным гашением задолженности, просил взыскать задолженность по состоянию на 02 июля 2012 года, в именно: 1 928,18 долларов США - суммы кредита, 24,99 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 6,52 - сумма неустоек за нарушение срока возврата кредита и процентов. Взыскать солидарно с Малютина В.А., Малютина Л.С., Детцеля А.Р. в пользу ОАО «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 13% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 03 июля 2012 г. на день фактического погашения долга. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей взыскать с ответчиков, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Малютин В.А., Малютина Л.С., Детцель А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

06 июля 2007 г. ОАО «ОТП Банк» (далее Банк, «кредитор») и Малютин В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 11 500 долларов США со сроком возврата кредита до 20 июля 2011 г. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых (л.д. 11-13).

Согласно распоряжения бухгалтерии на выдачу кредита от 06 июля 2007 г. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Малютину В.А. кредит в размере 11 500 долларов США (л.д. 14).

Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно, в сумме 240 доллара США не позднее 20 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж должен быть произведен не позднее 20 июля 2011 г. (п. 1.1. кредитного договора) (л.д. 11).

Однако, обязательство по возврату кредита надлежащим образом заемщиком выполнено не было, по состоянию на 02 июля 2012 года сумма просроченной части основного долга составила 1 928,18 доллар США (л.д. 39).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договору поручительства от 06 июля 2007 г. принято поручительство от Малютиной Л.С. (договор поручительства № 1 от 06 июля 2007 года), и Детцель А.Р. (договор поручительства № 2 от 06 июля 2007 года) (л.д. 15-16, 17-18).

В соответствии с условиями п. 2 указанных договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. Кредитор в данном случае вправе предъявить требование, как ко всем должникам, так и к любому из них. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Такой договор считается ничтожным.

При этом, исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования представителя истца о взыскании суммы основного долга с Малютина В.А., Малютиной Л.С., Детцель А.Р. в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.2. кредитного договора от 06 июля 2007 года установлено, что первый расчётный период для начисления процентов начинается со дня, следующего за днём выдачи кредита, и заканчивается последним календарным днём (включительно) месяца, в котором кредит был получен заёмщиком. В дальнейшем все расчётные периоды для начисления процентов, кроме первого расчётного периода, начинаются в день, следующий за днём окончания предыдущего расчётного периода, и заканчиваются последним календарным днём каждого следующего месяца включительно, таким образом, расчётный период равен календарному месяцу. Последний расчётный период заканчивается в день полного возврата заёмщиком банку кредита (л.д. 11).

В связи с изложенным, учитывая, что расчет произведен по состоянию на 02.07.2012 года, проценты по кредитному договору в размере 13 % годовых на сумму основного долга 1 928,18 доллар США подлежат начислению, начиная с 03 июля 2012 г. до дня полного расчёта по договору.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора от 06 июля 2007 г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13 % годовых.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков начисленные, но неуплаченные проценты в сумме 24,99 долларов США (л.д. 41). Суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит в размере 11 500 долларов США, ответчики обязаны уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным кредитным договором (п. 3.1.), ответчик обязан уплатить истцу повышенные проценты по ставке 50% годовых, начисляемые на сумму кредита, возврат которого просрочен. На основании указанного пункта кредитного договора ответчик так же обязан оплатить истцу повышенные проценты за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Согласно представленному расчету общая сумма неустоек за нарушение срока возврата кредита и процентов составляет 6,52 доллара США (л.д. 42-43).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование о взыскании процентов и неустоек за нарушение сроков возврата кредита в размере 6,52 долларов США подлежащих удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 2 136 рублей 56 копеек по 712 рублей 18 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малютина В.А., Малютина Л.С., Детцель А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2007 года в сумме 1 959,69 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день реального исполнения решения суда, из которых: 1 928,18 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) долларов США - сумма кредита, 24,99 (двадцать четыре) долларов США - проценты, начисленные на сумму кредита, 6,52 (шесть) долларов США - сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Взыскать солидарно с Малютина В.А., Малютина Л.С., Детцель А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты по кредитному договору в размере 13% годовых от суммы неисполненных обязательств начиная с 03 июля 2012 года до дня полного расчета по договору.

Взыскать с Малютина В.А., Малютина Л.С., Детцель А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 56 копеек по 712 (семьсот двенадцать) рублей 18 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.В. Коростиленко