Дело № 2-3253/2012 04 июня 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Цифровые технологии" об оспаривании решения УМВД РФ по Омской области, у с т а н о в и л : Заявитель ООО «Цифровые технологии» в лице директора Сысоева В.А. обратилось в суд с выше названным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2012 ООО «Цифровые технологии» в его лице подано заявление о признании действий частного детектива незаконными и привлечении его к ответственности, предусмотренной Законом «О частной детективной и охранной деятельности». Однако, получил отказ, который считает незаконным. Просит признать решение УМВД России по Омской области № № от 02.04.2012 незаконным и отменить его; признать действия Индивидуального предпринимателя частного детектива Колесникова И.В. незаконными. В дальнейшем ООО «Цифровые технологии» в лице представителя Барановского Д.Е., действующего на основании доверенности, от заявленных требований отказался, представив соответствующее заявление. В судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица УМВД России по Омской области Широкорад В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу. Заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель Колесников И.В., не высказал возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Судья разъяснил лицам, участвующим в деле последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ от иска является правом истца, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Принять заявленный ООО «Цифровые технологии» в лице представителя Барановского Д.Е. отказ от заявленных к УМВД России по Омской области требований. Гражданское дело по выше обозначенному иску производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска. Судья Е.А. Вагнер