Дело № 2-3416/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре судебного заседания Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Телетрейд-омск» о расторжении договора, взыскании убытков, установил: Киреев В.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в сентябре 2011 г. прошел бесплатное обучение в ООО «Телетрейд-омск». После завершения курса занятий менеджер поинтересовался о дальнейших планах истца, который пояснил, что планирует в октябре пройти обучение в школе трейдеров и после этого открыть счет. Менеджер предложил получить бонусную акцию в размере 2000 долларов США. При этом Кирееву В.Е. необходимо было соблюсти определенные условия, а именно, в сентябре заключить договор, внести на счет 3 000 долларов США, и приступить к работе. Менеджер утверждал, что бонусная акция действует только в сентябре. 20 сентября 2011 г. Киреевым был заключен договор, при подготовке договора оговаривалось, что в дополнение к основному договору будет заключено дополнительное соглашение на бонусную акцию. 20 сентября 2011 г. истец внес на счет в банк денежные средства в размере 3 000 долларов США. 21-22 сентября 2011 г. в ООО «Телетрейд-Омск» утверждали, что денежные средства на счет не поступили, отказывались заключать дополнительное соглашение на бонусную акцию. 23 сентября 2011 г. Киреев В.Е. взял в банке приходный кассовый ордер от 20 сентября 2011 г., справку о проведенной операции от 20 сентября 2011 г., выписку из лицевого счета за период с 20 по 22 сентября 2011 г. и предъявил указанные документы в ООО «Телетрейд-омск». 23 сентября 2011 г. было заключено дополнительное соглашение на бонусную акцию в размере 2 000 долларов США. 23 сентября 2011 г. истец был подключен к трем Мастер-счетам. Менеджер убеждал, что денежные средства в размере 2 000 долларов США поступят на счет 23 сентября 2011 г. или, в крайнем случае, 26 сентября 2011 г. Начиная с 26 сентября 2011 г., консультируясь с менеджером, истец начал совершать сделки. 03 октября 2011 г. менеджер, который проводил консультацию, прервал общение с истцом. Как выяснилось позже, он был уволен. После этого с истцом проводил работу другой менеджер ООО «Телетрейд-омск». Денежные средства по бонусной акции не были перечислены. Начиная с 03 октября 2011 г., истец начал обращаться и писать через личный кабинет в московскую компанию «Телетрейд», просил ускорить решение вопроса. Ответов на поставленные вопросы ни из Омске, ни из Москвы по поводу отсутствия бонусной акции он так и не получил, каждые сутки начислялся большой СВОП. 06 октября 2011 г. все операции на счете истца были прекращены в связи с отсутствием денежных средств. Полагает, что если бы до этого времени поступили 2 000 долларов США, то ситуацию можно было исправить. Только 12 октября 2011 г. на счет Киреева В.Е. был зачислен кредит в размере 2 000 долларов США. 21 ноября 2011 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал о расторжении договора от 20 сентября 2011 г. и дополнительного соглашения от 23 сентября 2011 г., а также возвращении денежных средств, однако в удовлетворении претензии ООО «Телетрейд-омск» было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, просит признать действия компании ООО «Телетрейд-омск» по поводу невыполнения в разумные сроки дополнительного соглашения от 23 сентября 2011 г. к договору от 20 сентября 2011 г., как ненадлежащее исполнение. Расторгнуть договор от 20 сентября 2011 г. и дополнительное соглашение к нему от 23 сентября 2011 г. Обязать ООО «Телетрейд-омск» перечислить на расчетный счет Киреева В.Е. в ОАО «СМИ Банк» в г. Омске денежные средства в размере 3000 долларов США. Взыскать с компании ООО «Телетрейд-омск» 30000 руб. в счет компенсации за причиненный моральный вред, а также судебные расходы. В судебном заседании Киреев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Телетрейд-омск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв относительно исковых требований, в котором заявленные исковые требований не признаны. В ходе судебного разбирательства в порядке положений ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено «Teletrade D.J.», которое извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2011 г. между Киреевым В.Е. и «Teletrade D.J.» заключен договор клиента и «Teletrade D.J.» (индивидуальные и корпоративные счета) (л.д. 6-10). Согласно договору, компания «Teletrade D.J.», расположенная в HONG KONG (далее - «Компания»), предоставляет на условиях настоящей публичной оферты (далее - «Договор») открытие и обслуживание маржинальных торговых Счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому дееспособному физическому или юридическому лицу (далее - «Клиент») в соответствии с указанными в договоре условиями. Раздел 2 договора предусматривает, что компания настоящим уполномочена Клиентом действовать, как агент или принципал или брокер для того, чтобы исполнять инструкции Клиента по купле и/или продаже финансовых инструментов на финансовых рынках. Компания предоставляет только Сервис. Компания безусловно исполняет Инструкцию/Распоряжение Клиента, даже несмотря на то, что такая торговая операция может быть убыточной для Клиента. Клиент в полном объеме принимает на себя обязательства и ответственность за какие бы то ни было последствия, которые могут иметь место в результате исполнения инструкций Клиента и/или его Агента. В соответствии с разделом 6 Компания не несет ответственности в отношении рекомендаций относительно уместности или доходности любой торговой операции; Клиент принимает полную ответственность за Сделки/Торговые операции по своему счету и за свои инвестиционные решения; клиент согласен с тем, что Компания и все ее сотрудники не несут ответственность в отношении сделок по счету клиента или его решений. Пунктом 9.7. предусмотрено, что Клиент уведомлен, что отзыв средств может производится только Клиентом лично, со Счета Клиента на реквизиты, указанные Клиентом. В судебном заседании истец не оспаривал факт заключения указанного договора, не возражал против установленных условий, а так же не оспаривал подпись в договоре. Кроме того, установлено, что Киреев В.Е. производил все операции с денежными средствами со своего личного счета. Согласно приходному кассовому ордеру № Киреев В.Е. перечислил денежные средства в размере 3 000 долларов США на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ОАО «СМП Банк» (л.д. 11, 12). В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2007 г. между Teletrade D.J. International Consulting LTD (Hong Kong (код страны 344 HK), в дальнейшем именуемое «Заказчик», в лице Директора В. Курбатова (Vyatcheslav Kurbatov), действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Телетрейд - омск» (РФ (код страны 643 RU), в дальнейшем именуемое «Исполнитель», в лице Директора Ламзаки В.О., гражданина РФ, действующего на основании Устава, с другой стороны, (вместе именуемые «Стороны»), заключили Контракт № (л.д. 48). В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика от своего имени и за свой счет осуществить, заказчик обязуется оплатить исполнителю следующую деятельность: 1.1) организация и проведение на территории РФ консультаций, семинаров и иных мероприятий информационного характера по вопросам принципов работы на международном валютном рынке, методов анализа и сбора финансовой информации, правил проведения дилинговых операций, а также осуществление иных форм информационной работы; 1.1.2) поиск российских организаций и граждан, заинтересованных в сотрудничестве с Заказчиком в сфере открытия и обслуживания торговых счетов для "спот" операций с валютами (далее «Клиенты») и оказание технической и информационной помощи при заключении договоров между Клиентами и Заказчиком и при их дальнейшем сотрудничестве; 1.1.3) информационное обслуживание Клиентов; 1.1.4) создание и обслуживание консультационно-информационного центра в Омске на базе оборудования, предоставленного Заказчиком; 1.1.5) осуществление аналитических исследований состояния финансовых рынков по заявкам Клиентов; Указанные услуги Исполнитель обязан оказывать организациям и гражданам, желающим заключить договор (контракт) с Заказчиком и Клиентам, заключившим договор (контракт) с Заказчиком. Согласно п. 4.3.1 Исполнитель обязан оказывать информационное обслуживание в порядке и в объеме, предусмотренном в данном Контракте (л.д. 50). 23 сентября 2011 г. между Teletrade D.J. и Киреевым В.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору клиента Бонусная акция (л.д. 14). Согласно условиям дополнительного соглашения бонус в размере 2 000 долларов США начисляется на торговый счет 439448. В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В представленном в материалы дела дополнительном соглашении срок перечисления денежных средств на счет не предусмотрен. При этом оговорено, что условие на снятие денег со счета: количество полных сделок - 400, за период 6 месяцев. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда необходимы доказательства совокупности следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность, его вина, размер вреда (убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом, поскольку отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность взыскания убытков. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств указанного применительно к заявленному ответчику истцом требования не представлено. Доводы истца о том, что денежные средства в размере 3 000 долларов США утрачены, а операции прекращены по причине неперечисления денежных средств в размере 2 000 долларов США на счет по дополнительному соглашению, не являющемуся составной частью основного договора, существующего самостоятельно, или, во всяком случае, по вине ответчика, суд находит несостоятельными. Во всяком случае, из представленного в материалы дела договора, дополнительного соглашения и контракта, следует, что договор заключен между истцом и Teletrade D.J., ООО «Телетрейд-омск» выступает в лице консультационно-информационного центра, таким образом, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли между Киреевым В.Е. и Teletrade D.J. Между тем, заявленные требования предъявлены к ООО «Телетрейд-Омск», которое истец полагал надлежащим ответчиком по делу, к которому требования рассмотрены по существу. При таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Киреева В.Е. к ООО «Телетрейд-омск» о расторжении договора и взыскании убытков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Киреева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Телетрейд-омск» о расторжении договора и взыскании убытков отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска. Судья