Дело № 2-3262/2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения 26 июня 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Ткачевой Н.А., Щепелеву Е.И., Мальфановой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «РОСБАНК» обратился в суд с выше названным иском, указывая, что 26.07.2007 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ткачева Н.А. заключили договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 500 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил 26.07.2007, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ о списании кредитных ресурсов со ссудного счета и выпиской из банковского лицевого счета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных ресурсов на банковский специальный счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 13 931,02 рублей не позднее 26-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 26.07.2012. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ОАО АКБ «РОСБАНК», Щепелев Е.И., Мальфанова С.В. заключили договоры поручительства, по условиями которых поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. В связи с нарушением заемщиком порядка гашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение судного счета банка, используя право, предоставленное п. 5.4.3. условий предоставления кредита на неотложные нужды, предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита от 10.12.2008, в соответствии с которым кредит должен быть возращен в срок до 29.12.2009. До настоящего времени обязательство не исполнено. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.10.2010 составляет 639 161,38 рублей, из которых: 418 191,49 рублей - основной долг; 145 808,60 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты; 37 161,29 рублей - комиссия за ведение ссудного счета, 38 000 рублей - сумма неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств.Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2007 с 21.10.2010, взыскать солидарно с ответчиковТкачевой Н.А., Щепелева Е.И., Мальфановой С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга в размере 639 161,38 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 591,61 рублей. В судебные заседания 28.05.2012 и 26.06.2012 ОАО АКБ «РОСБАНК»не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Ответчики в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Ткачевой Н.А., Щепелелву Е.И., Мальфановой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер