Дело № 2-3471/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Бахаровской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Осинцеву В.В., Осинцевой В.С., Осинцевой О.В., Осинцеву П.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Электротехнический комплекс» обратился в суд с названным иском, указывая, что в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора ОАО «Электротехнический комплекс» обеспечивает граждан тепловой энергией - отопление и горячее водоснабжение от теплоисточника - котельной по ул. <адрес>. Порядок расчета за тепловую энергию определяется статьей 544 ГК РФ, статьями 153, 155 ЖК РФ, пунктами 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг размеры платы за отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Ответчики не исполняют обязанность по своевременной и полной плате потребленной тепловой энергии. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, пп. «З» п. 52, п.78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчикам пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 63 105,29 рублей, из которых: 31172,05 рублей - задолженность за отопление за период с01.02.2007 по 31.01.2012; 20370,43 рублей - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.02.2007 по 31.01.2012; 11 562,81 рубля - пени за просрочку оплаты по состоянию на 15.03.2012, расходы по оплате госпошлины в размере 2 093, 15 рублей (л.д.2). В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» Колегов В.И., действующий на основании доверенности от 14.10.2010, действительной сроком три года (л.д.12), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики Осинцев В.В., Осинцева В.С., Осинцева О.В., Осинцев П.В. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.8-11). Об отложении дела не ходатайствовали. Возражений и контррасчет не представили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. Согласно ст.429 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании установлено, что ОАО «Электротехнический комплекс» на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией - отопление и горячее водоснабжение от теплоисточника - котельной по улице <адрес> Согласно копии лицевого счета ответственным квартиросъемщиком квартиры № в доме <адрес> в городе Омске является Осинцев В.В., который зарегистрирован в данном жилом помещении. Вместе с ним в квартире также зарегистрированы родственники Осинцева В.С., Осинцева О.В., Осинцев П.В. (л.д.5). На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате за тепловую энергию. Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2007 по 31.01.2012 составляет 31 172,05 рубля, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.02.2011 по 31.01.2012 составляет 20 370,43 рублей, всего 51 542,48 рубля (л.д.4). Контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлен. Сумма задолженности обоснованна, а потому задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 31.01.2012 в общей сумме 51 542,48 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку судом установлен факт задолженности по оплате за тепловую энергию, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно пени подлежит удовлетворению. Контррасчет пени ответчиками не представлен. Проверив расчет истца по начислению ответчикам пени за просрочку платежа по оплате за тепловую энергию по состоянию на 15.03.2012, суд находит его правильным и принимает за основу расчета суммы пени (л.д.4). В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 11 562,81 рублей. Контррасчет ответчиками не представлен. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 093, 15 рублей, то есть по 523,29 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Осинцева В.В., Осинцевой В.С., Осинцевой О.В., Осинцева П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2007 по 31.01.2012 в сумме 51 542 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 48 копеек, пени по состоянию на 15.03.2012 в сумме 11 562 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 81 копейка, всего 63 105 (Шестьдесят три тысячи сто пять) рублей 29 копеек. Взыскать в равных долях с Осинцева В.В., Осинцевой В.С., Осинцевой О.В., Осинцева П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 093(Две тысячи девяносто три) рубля 15 копеек, то есть по 523 (Пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Вагнер