9-478/2012. Определение от 11.07.2012 г. по иску Лифонтовой Л.П. к ООО «Dилер New Tehnology» о защите прав потребителей



М-4529/2012

9-478/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., изучив исковое заявление Лифонтовой Л.П. к ООО «Dилер New Tehnology» о защите прав потребителей,

установил:

Лифонтова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Dилер New Tehnology» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика 36080 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что требования основаны на законе о защите прав потребителей.

Требование о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона), заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, и в случае, если стоимость материального иска не превышает 50 000 рублей, указанные требования подсудны мировому судье.

Истец предъявляет требования имущественного характера о взыскании 36080 руб. В силу приведенной нормы закона, рассмотрение требований отнесено к компетенции мировых судей.

Истцу надлежит обратиться в силу альтернативной подсудности спора либо к мировому судье судебного участка № 23 Омского района Омской области (по месту жительства истца) либо к мировому судье судебного участка № 80 Советского административного округа города Омска (по месту нахождения ответчика - ООО «Dилер New Tehnology»).

Принимая во внимание, что в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья.

определил:

Возвратить исковое заявление Лифонтовой Л.П. к ООО «Dилер New Tehnology» о защите прав потребителей.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья                                                                        Г.Г. Щеглаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200