№ 9-455/2012 М-4129/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2012 года Судья Центрального районного суда города Омска Сафронов М.М., изучив исковое заявление Нагаевой Л.Г. к Нагаеву К.С., Нагаеву А.А., Нагаеву А.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, установил: Нагаева Л.Г. обратилась в суд с иском к Нагаеву К.С., Нагаеву А.А., Нагаеву А.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, просит признать завещание, составленное Н.М.С. 01.11.2001 г. и удостоверенного нотариусом Н.Л.В. (зарегистрировано в реестре за №) недействительным в части распоряжения 1/2 долей в праве общей совместной собственности на денежный вклад на накопительном счете № в Омскпромстройбанке, автомобиль марки <данные изъяты>; признать завещание, составленное ФИО12 16.05.2005 г. и удостоверенного замещающей временно отсутствующего нотариуса Сысоевой СВ. недействительным в части распоряжения 1/2 долей в праве общей совместной собственности на денежный вклад, хранящийся в Сбербанке РФ счет №, на денежный вклад, хранящийся в Сбербанке РФ счет №; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/2 долю денежного вклада на накопительном счете № в Омскпромстройбанке в размере 33820,39 руб., как на долю в совместно нажитом имуществе супругов; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, как на долю в совместно нажитом имуществе супругов; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ счет № в размере 76251,7 руб., как на долю в совместно нажитом имуществе супругов; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ счет №, в размере 191020,1 руб., как на долю в совместно нажитом имуществе супругов; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/9 долю денежного вклада на накопительном счете № в Омскпромстройбанке в размере 3757,8 руб., как на обязательную долю в порядке наследования; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/9 долю автомобиля марки <данные изъяты>, как на обязательную долю в порядке наследования; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/9 долю гаражного бокса № площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в порядке наследования; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/12 долю денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ счет № в размере 6354 руб., как на обязательную долю в порядке наследования; признать за Нагаевой Л.Г. право собственности на 1/9 долю денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ счет №, в размере 21224 руб., как на долю в совместно нажитом имуществе супругов; По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления Нагаевой Л.Г., местом жительства ответчика Нагаева К.С. является: <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности суда общей юрисдикции г. Торез, местом жительства ответчика Нагаева А.А. является <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Кировского районного суда города Омска, местом жительства ответчика Нагаева А.В. является: <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Первомайского районного суда города Омска. Одним из требований истца является признание права собственности на 1/9 долю гаражного бокса <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Указанная норма устанавливает исключительную подсудность для такой категории дел, и иски о правах на недвижимое имущество не могут быть поданы по месту жительства ответчика, а подаются только по месту нахождения недвижимого имущества. Таким образом, спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения гаражного бокса - в Первомайском районном суде города Омска. В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья, определил: Возвратить исковое заявление Нагаевой Л.Г. к Нагаеву К.С., Нагаеву А.А., Нагаеву А.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования. Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Первомайский районный суд города Омска по адресу город Омск, ул. 9-я Северная, д. 99 либо в Кировский районный суд города Омска по адресу: город Омск, ул. Суворова, д. 99, либо в суд общей юрисдикции города Торез. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней. Судья