Дело №2-2810/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Бахаровской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование указала, что 05.01.2011 между ней и ООО «Престиж» был заключен кредитный договор купли-продажи № пылесоса «Кирби» стоимостью 159 900,00 рублей, в течение 36 месяцев. Ее муж является поручителем. Покупка пылесоса была навязана после его демонстрации дома у Паршиной Р.А. Она и ее муж являются пенсионерами, не планировали совершать дорогостоящую покупку. Пыталась расторгнуть договор в добровольном порядке, но безрезультатно. Желает вернуть пылесос ответчику. Кроме того, пылесос имеет недостатки: инструкция пылесоса не соответствует фактической степени фильтрации пылесоса «Кирби», заявленная мощность не соответствует действительной, товар не соответствует требованиям нормативных документов по допустимому эквивалентному уровню звука, пылесос не является моющим. Со ссылкой на ст.15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.450 ГК РФ просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи № от 05.01.2011 пылесоса «Кирби» стоимостью 159 900,00 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей (л.д.2-3). В судебном заседании истец Паршина Р.А. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по данному делу в связи с тем, что договор купли-продажи № пылесоса «Кирби» от 05.01.2011, заключенный между ней и ООО «Престиж», расторгнут в добровольном порядке, представила соглашение № о расторжении договора купли-продажи № от 12.07.2012 (л.д. 34). Представитель ответчика Попиков А.В., действующий на основании доверенности от01.05.2012, действительной сроком три года (л.д. 26), не возражал против прекращения производства по делу. Судья разъяснил последствия отказа истца от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленный отказ от иска принять, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять заявленный истцом Паршиной Р.А. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения. Судья Е.А. Вагнер