Дело № 2-1950/2012 17 июля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Бахаровской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сподиной Т.Е. к мостовой Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной государственной регистрации права, у с т а н о в и л: Истец Сподина Т.Е. обратилась в суд с выше обозначенным иском. В обоснование исковых требований указала, что 13.06.2006 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данную сделку совершила в связи с тем, что необходимы были денежные средства, общие знакомые познакомили ее с Ивановой Ольгой, которая намеревалась ей помочь путем проведения нескольких сделок с ее квартирой, с оформлением сделки с привлечением кредитных денежных средств в банке. Сумму кредита Сподина Т.Е. должна была получить на руки, обязалась ежемесячно выплачивать согласно кредитного договора. Право собственности должно было быть оформлено на «человека Мостовой Л.В.», после выплаты долга Мостовая Л.В. гарантировала обратное переоформление квартиры на имя Сподиной Т.Е. Мостовая Е.В. уверила, что совершала такие действия неоднократно, всегда успешно. Сподина Т.Е. согласилась. Первой была указанная выше сделка, деньги за якобы проданную квартиру она от Мостовой Л.В. не получила. Но в документах с настояния Мостовой Л.В. указала, что расчет произведен. С покупателем не знакома. В квартире по настоящее время проживают ее родители. В первое время Иванова О. уверяла ее, что «документы в работе, скоро будет сделка, она получит кредитные средства». Затем Иванова О. исчезла, перестала выходить на связь. В СУ УМВД по Омской области было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в отношении Ивановой О.. В настоящее время оно приостановлено, Ивановой О. объявлена в розыск. После допроса у следователя ей стали известны подробности судьбы ее квартиры. После сделки, совершенной 13.06., происходит сделка купли-продажи между Мостовой Л.В. и Ивановой Е.В., дочерью Ивановой О. 11.09.2006 между Ивановой Е.В. и Коргаполовым А.В. происходит сделка купли-продажи квартиры с привлечением кредитных ресурсов в Банке «Соотечественники». В настоящее время квартира находится в собственности у Коргаполова А.В., в залоге у банка, в связи с тем, что Коргаполов А.В. не вносил денежные средства за кредит, вынесено решение суда об обращении взыскания на указанную квартиру в пользу Банка. Ссылаясь на положения ст.ст. 170,179 ГК РФ, просит признать недействительной сделку купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную 13.06.2006 между Сподиной Т.Е. и Мостовой Л.В.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру на имя Мостовой Л.В. квартиру (л.д.3-4). Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просит признать недействительной сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную 13.06.2006 между Сподиной Т.Е. и Мостовой Л.В.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности названной квартиры на имя Мостовой Л.В.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру на имя Ивановой Е.В.; признать недействительной сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенную 11.09.2006 между Ивановой Е.В. и Коргаполовым А.В.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру на имя Коргаполова А.В.; применить последствия признания сделок недействительными, вернув стороны в первоначальное положение (л.д.76). В судебные заседания 27.06.2012 и 17.06.2012 истец Сподина Т.Е. не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчики Мостовая Л.В., третьи лица Иванова Е.В., Коргаполов А.В., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Сподиной Т.Е. к Мостовой Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной государственной регистрации права - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер